РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223538/22-55-1306

г. Москва

24 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО УЛИЦА, 92, ОГРН: 1086381000551, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 6381012469)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9Б, СТР 2, ОГРН: 5117746052782, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7715897783)

о  взыскании 4 183 780 руб. 02 коп. 

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9Б, СТР 2, ОГРН: 5117746052782, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7715897783) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО УЛИЦА, 92, ОГРН: 1086381000551, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 6381012469)

о взыскании 9 484 627 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными

При участии:    

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному): Соколова Е.А. по доверенности от 02.11.2022 г. 

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному): Петров А.А. по доверенности от 01.12.2022 г., Литвиненко О.Ю. по доверенности от 18.01.2023 г.   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" о  взыскании 4 183 780 руб. 02 коп.

Определением от 13 декабря 2022 года судом принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" о взыскании 9 484 627 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами для совместного рассмотрения с первоначальным.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, рассмотрев первоначальное исковое заявление, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов первоначального иска, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2021 по делу № А55-22274/2019 ООО «Больверк» (ИНН 6381012469 ОГРН 1086381000551) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2021 по делу № А55-22274/2019 конкурсным управляющим должника утвержден Мамонтов В.Н.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу № А55-22274/2019 признаны недействительными сделки перечисления денежных средств со счета ООО «Больверк» в пользу ООО «НПК «МорТрансНииПроект» по платежным документам № 276006 от 31.07.2019 в размере 19 050 000 руб. 00 коп. и № 215229 от 02.08.2019 в размере 19 050 000 руб. 00 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «НПК «МорТрансНииПроект» в пользу ООО «Больверк» денежных средств в размере 38 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец указывает, что обязанность по оплате денежных средств появилась у ООО «НПК «МорТрансНииПроект» 21.04.2021, однако, как утверждает ООО «Больверк», денежные средства были перечислены с просрочкой в следующем порядке: 

28.06.2021 в размере 38 100 руб. 00 коп.; 

03.09.2021 в размере 9 108 руб. 57 коп.;

06.09.2021в размере 5 500 руб. 31 коп.;

28.06.2021в размере 38 047 291 руб. 12 коп.

В связи с допущенной просрочкой в перечислении денежных средств, ООО «Больверк» начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 4 183 780 руб. 02 коп.

19.08.2022 в адрес ООО «НПК «МорТрансНииПроект» ООО «Больверк» направил претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем ООО «Больверк» обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные требования ООО «Больверк» частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «НПК «МорТрансНииПроект» возражал относительно периода начисления процентов, ссылаясь на правила моратория, представил контррасчет.

Соглашаясь с доводами ООО «НПК «МорТрансНииПроект», отклоняя доводы ООО «Больверк», суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как установлено в указанном абзаце первом пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) независимо от введения в отношении ответчика процедуры банкротства на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, суд принимает контррасчет ООО «НПК «МорТрансНииПроект» и удовлетворяет требования ООО «Больверк» частично в размере 2 887 044 руб. 95 коп. в остальной части оснований для удовлетворения первоначального иска суд не усматривает.

Как следует из доводов встречного иска, ООО «НПК «МорТрансНииПроект» заявило требование о взыскании с ООО «Больверк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 484 627  руб. 66 коп., Определением  Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2019 г. по делу № А55-12571/2019 судом утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "НПК "МорТрансНииПроект" и Обществом с ограниченной ответственностью "Больверк", в соответствии с условиями которого стороны договорились о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Больверк" обязуется оплатить 81 200 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС, в соответствии с утверждённым графиком:

Срок оплаты до  03.06.2019 сумма в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты до  03.07.2019 сумма в размере 19 050 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты до  02.08.2019 сумма в размере 19 050 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты до  03.09.2019 сумма в размере 19 050 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты до  03.10.2019 сумма в размере 19 050 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «Больверк» не исполнило свои обязательства перед ООО «МорТрансНииПроект» на сумму 76 200 000 руб. 00 коп., ООО «МорТрансНииПроект» начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 484 627  руб. 66 коп.

Между тем, суд оставляет встречное исковое заявление ООО «МорТрансНииПроект» в связи со следующим.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пп. 27 и 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами.

В силу п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими. 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Кроме того следует отметить, что на основании п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения и об открытии конкурсного производства прекращается начисление, в том числе процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" имущественные требования к должнику с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным законом.

Этот порядок не является исковым, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставления без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленное требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку заявленные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений законодательства о банкротстве, ст. 148 АПК РФ, встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" о взыскании 9 484 627 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО «МорТрансНииПроект» в доход федерального бюджета в размере 30 306 руб. 00 коп. в связи с предоставленной отсрочкой уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 70 423 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «МорТрансНииПроект» в связи с оставлением иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 8,12,307,309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 2,4,7,41,65,69,71,106-110,148,167-171,176,180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9Б, СТР 2, ОГРН: 5117746052782, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7715897783) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" (443099, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО УЛИЦА, 92, ОГРН: 1086381000551, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 6381012469) 2 887 044 руб. 95 коп. (Два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч сорок четыре рубля 95 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9Б, СТР 2, ОГРН: 5117746052782, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7715897783) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 30 306 руб.00коп. (Тридцать тысяч триста шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЛЬВЕРК" о взыскании 9 484 627 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "МОРТРАНСНИИПРОЕКТ" (127434, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 9Б, СТР 2, ОГРН: 5117746052782, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7715897783) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 423 руб. 00 коп. (Семьдесят тысяч четыреста двадцать три рубля 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик