Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-7792/2021

г. Чита

12 апреля 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергия» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2022 по делу №А58-7792/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Университетское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 528 596,23 руб.,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Университетское» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 №10037Г в размере 528 596,23 руб., из них основной долг в размере 498 035,64 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, неустойка в размере 30 560,59 руб. за период с 11.02.2021 по 18.10.2021 и далее с 19.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 06.12.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 498 035,64 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021, неустойка в размере 27 633,50 руб. за период с 11.02.2021 по 18.10.2021. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы 18.01.2022 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции указал, что расчёт неустойки следовало производить в соответствии с положениями п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ. Условиями договора установлен больший размер неустойки, чем предусмотрено законом. Положения части 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» не содержат законодательного запрета на увеличение неустойки, ввиду чего, первичный расчёт истца является верным. Уменьшение судом согласованной сторонами в договоре неустойки без соответствующего ходатайства со стороны ответчика является неправомерным. 

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 №100371, предметом договора является ресурсоснабжение абонента, а также его обязанность по принятию данных ресурсов и их оплате энергоснабжающей организации, с соблюдением режимов потребления, установленных договором. 

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду до границ эксплуатационной ответственности с абонентом, абонент в соответствии с п. 2.2.2 договоров обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

Расчет за потребленные ресурсы производится по тарифам, установленным Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной Энергетической комиссией РС (Я) и органом местного самоуправления (пункт 3.1). 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с 25-го числа текущего месяца по 25-е число следующего (пункт 4.1). 

Согласно пункту 4.15 абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа; 

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оставшаяся оплата берется в расчет за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, и оплачивается до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период на оплату объема потребленных ресурсов, рассчитанных в соответствии с разделом 4 договора по тарифу, установленному разделом 3 договора. 

Одновременно со счетом-фактурой энергоснабжающая организация оформляет для абонента акт выполненных работ. Абонент, ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета - фактуры, акты выполненных работ, и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо представляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству отпущенных ресурсов. 

При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате. 

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2019 акционерное общество «Теплоэнергия» является правопреемником МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск». 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2021 №3109-исх, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования в части суммы основного долга удовлетворил в полном объеме, в части неустойки частично, признав неверным произведенный истцом расчет неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между сторонами урегулированы положениями договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2016 №100371, предметом которого является поставка тепловой энергии до границ эксплуатационной ответственности с абонентом (пункт 2.1.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 поставлял в адрес ответчика тепловую энергию.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по расчетам истца составила 498 035,64 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт поставки тепловой энергии, её объем и стоимость не опроверг, наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил. 

В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании удовлетворены судом.

В указанной части выводы суда не оспариваются сторонами. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2021 по 18.10.2021 в размере 30 560,59 руб., на основании пункта 8.3 договора энергоснабжения, при этом истец указал, что положения данного пункта договора соответствуют положениям пункта 9.1 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Пунктом 8.3. договора от 01.07.2016 №100371 предусмотрено, что в случае не оплаты в установленный срок энергоснабжающая организация вправе начислять пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В тоже время, согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная неустойка является законной.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции нашел его неверным, установив, что поскольку ответчик имеет статус товарищества собственников жилья, расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в данном случае необходимо производить в порядке части пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Доводы истца о необоснованном снижении размера неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ставка определенной пунктом 8.3 договора неустойки превышает ставку неустойки, установленную пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» для товариществ собственников жилья.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №3993/12 по делу №А41-17924/11, ресурсоснабжающая организация не вправе взыскать с исполнителя коммунальных услуг пени в большем размере, чем предусмотрено для граждан-потребителей коммунальных услуг. Данная позиция основана на оценке товарищества собственников жилья как субъекта, действующего в интересах граждан и не имеющего собственного экономического интереса. Из указанной правовой позиции вытекает недопустимость установления в договоре неустойки, превышающей размер, установленный законом.

В настоящее время законодатель приравнял режим начисления пени исполнителю коммунальных услуг в отношении товариществ собственников к режиму начисления пени собственникам помещений многоквартирного дома, ответственность которых установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу изложенного неустойка подлежит определению по ставкам, предусмотренным пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

На день подписания резолютивной части решения суда размер ключевой ставки Банка России составляет 7,5%. 

Согласно расчету суда первой инстанции, размер неустойки за период с 11.02.2021 по 18.10.2021 составил 27 633,50 руб. 

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суда первой инстанции, не может с ним согласиться, правильный расчет выглядит следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

72 192,20

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

0

72 192,20 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

72 192,20

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

72 192,20 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 082,88 р.

72 192,20

12.05.2021

18.10.2021

160

7,50 %

1/130

72 192,20 × 160 × 1/130 × 7.5%

6 663,90 р.

 

Итого:

7 746,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

65 205,86

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

0

65 205,86 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

65 205,86

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

65 205,86 × 60 × 1/300 × 7.5%

978,09 р.

65 205,86

09.06.2021

18.10.2021

132

7,50 %

1/130

65 205,86 × 132 × 1/130 × 7.5%

4 965,68 р.

 

Итого:

5 943,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

72 192,20

13.04.2021

12.05.2021

30

7,50 %

0

72 192,20 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

72 192,20

13.05.2021

11.07.2021

60

7,50 %

1/300

72 192,20 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 082,88 р.

72 192,20

12.07.2021

18.10.2021

99

7,50 %

1/130

72 192,20 × 99 × 1/130 × 7.5%

4 123,29 р.

 

Итого:

5 206,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

69 863,41

11.05.2021

09.06.2021

30

7,50 %

0

69 863,41 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

69 863,41

10.06.2021

08.08.2021

60

7,50 %

1/300

69 863,41 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 047,95 р.

69 863,41

09.08.2021

18.10.2021

71

7,50 %

1/130

69 863,41 × 71 × 1/130 × 7.5%

2 861,71 р.

 

Итого:

3 909,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

72 192,20

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

0

72 192,20 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

72 192,20

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

72 192,20 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 082,88 р.

72 192,20

09.09.2021

18.10.2021

40

7,50 %

1/130

72 192,20 × 40 × 1/130 × 7.5%

1 665,97 р.

 

Итого:

2 748,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

69 863,41

13.07.2021

11.08.2021

30

7,50 %

0

69 863,41 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

69 863,41

12.08.2021

10.10.2021

60

7,50 %

1/300

69 863,41 × 60 × 1/300 × 7.5%

1 047,95 р.

69 863,41

11.10.2021

18.10.2021

8

7,50 %

1/130

69 863,41 × 8 × 1/130 × 7.5%

322,45 р.

 

Итого:

1 370,40 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

76 526,36

11.08.2021

09.09.2021

30

7,50 %

0

76 526,36 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

76 526,36

10.09.2021

18.10.2021

39

7,50 %

1/300

76 526,36 × 39 × 1/300 × 7.5%

746,13 р.

 

Итого:

746,13 р.

Сумма основного долга: 498 035,64 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 27 671,76 руб.

 

Таким образом, размер неустойки за период с 11.02.2021 по 18.10.2021 составляет 27 671,76 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,45%).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, поскольку по существу спора доводы апелляционной жалобы признаны необоснованными, а в удовлетворении апелляционной жалобы судом отказано.

При подаче апелляционной жалобы истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №714 от 08.02.2021 в сумме 4 руб., по платежному поручению №9691 от 08.10.2020 в сумме 909 руб., по платежному поручению №715 от 08.02.2021 в сумме 2000 руб., по платежному поручению №4729 от 09.06.2020 в сумме 90 руб., на общую сумму 3003 руб., в счет уплаты госпошлины по настоящему делу, представлены платежные поручения, справки на возврат госпошлины №А58-922/2021, №А58-4420/2021, №А58-7058/2021, №А58-5118/2020.

Ходатайство о зачете суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб., а истцом представлены платежные поручения на сумму 3003 руб., госпошлина в сумме 3 руб., уплаченная по платежному поручению №714 от 08.02.2021 подлежит возврату АО «Теплоэнергия» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2022 по делу №А58-7792/2021 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Университетское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 498 035,64 руб. сумму основного долга, 27 671,76 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 18.10.2021 и далее с 19.10.2021 производить взыскание неустойки по день фактической оплаты основного долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 13 481 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную по платежному поручению №714 от 08.02.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          А.Е. Мацибора