АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54178/23-126-415

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО "АСК" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 11/45, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МЛБ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127 500 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 6947,88 руб., суммы  государственной пошлины в размере 5 033 руб.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК" обратилось в суд с иском к ООО "МЛБ" о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 127 500 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 6947,88 руб., суммы государственной  пошлины в размере 5 033 руб.  

Определением от 23.03.2023 исковое заявление ООО "АСК" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату  принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4054178/23-126-415 изготовлена 05 мая 2023 и размещена на сайте суда.  

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 05 мая  2023г. по делу № А40-54178/23-126-415, Арбитражным судом г. Москвы была  допущена опечатка, которую суд считает необходимым исправить, а именно следует  читать:  

Суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО "МЛБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АСК" (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере 127 500 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 947,88 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5033 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Принимая во внимание, что указанная опечатка носит случайный характер и не  затрагивает существа решения, она подлежит исправлению.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

08 июня 2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материала дела, Истец на основании счета № 000000378 от  22.06.2022, произвел оплату в размере 127 500 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 171 от 22.06.2022.  

Ответчик обязательства по поставке не исполнены. 

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу части 1 статьи 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых  подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого  соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в  ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.  

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным  признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с  договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.  

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором  исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать  возмещения убытков.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение  обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство  исполнением (ст. 408 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке, просит  взыскать образовавшуюся задолженность, в сумме 127 500 руб. 00 коп. в судебном  порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без  удовлетворения.  

Принимая во внимание тот факт, что товар ответчиком не поставлен, денежные  средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не  представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных  в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании 127 500  руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2022 по 27.06.2022 в размере 6 947 руб. 88  коп.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не  представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт  нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден  материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 6 947 руб. 88 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине согласно удовлетворенным требованиям, в сумме 5 033 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 487, 509, 512 ГК РФ, ст. ст. 4, 27,  67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исправить опечатку допущенную в резолютивной части решения суда от 05 мая  2023.  

Взыскать с ООО "МЛБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.01.2019, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения  в размере 127 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 6 947,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  5033 руб. 00 коп.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич