АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6566/2017

г. Южно-Сахалинск

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Петра Романова д. 7, строение 1, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 16, корпус А, г. Шахтерск, Углегорский район, Сахалинская область, 694910) о взыскании задолженности за оказанные и неоплаченные услуги по договору № 01/ТР от 11.01.2016 в  размере  64 900 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6».

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору от 11.01.2016 № 01/ТР, - в части оплаты оказанных истцом услуг. 

Определением суда от 23.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения председателя четвертого судебного состава ФИО2 от 13.03.2018 в связи с нахождением судьи Горбачевой Т.С. с 12.03.2018 по 23.03.2018 в ежегодном очередном отпуске по делу в порядке ст. 18 АПК РФ через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» произведена замена судьи Горбачевой Т.С. на Портнову О.А.

Определением от 15.03.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2018.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителям истца и ответчика по доверенности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил.

Учитывая изложенное суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

24.04.2017 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 15.03.2018.

 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

11.01.2016 ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор № 01/ТР, согласно условиям которого стороны обеспечивают совместное производство технических и специальных работ (работы) в соответствии с «Мероприятиями на организацию и проведение технических и других специальных работ» (мероприятия), утверждаемыми техническим руководителем заказчика по согласованию исполнителем (п. 1.1).

В разделе 4 стороны согласовали условия платежей и порядок расчетов по договору.

Так, согласно п. 4.1, оплата работ производится в следующем порядке: авансового платежа на счет исполнителя в размере 50% от суммы по расчету трудозатрат и сметы расходов, согласованных с заказчиком, не менее чем за 5 дней до начала производства работ. Оставшиеся 50% перечисляются заказчиком на счет исполнителя не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

В дополнительных соглашениях к договору стороны могут устанавливать иной порядок оплаты отдельных видов работ.

Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость производства дополнительных  работ, их оплата производится на основании дополнительной сметы и перечисляется заказчиком на счет исполнителя не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Срок действия договора – с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 6.3).

 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договорам истец оказал ответчику услуги и, в соответствии с подписанными сторонами без разногласий актами №№ 402 от 30.11.2016 и от 31.12.2016 № 438 выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№:

- 380/09 от 30.11.2016 на сумму 32 450,40 рублей;

- 414/09 от 31.12.2016 на сумму 32 450,40 рублей.

 

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, задолженность составила 64 900 рублей 80 копеек.

Наличие и сумма задолженности подтверждается материалами дела и Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 64 900 рублей 80 копеек рублей задолженности по договору.

 

При этом суд учитывает, что 24.08.2016 года в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А59-3420/2016, 25.11.2016 года в отношении ответчика введено наблюдение, 19.06.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 

С учетом даты оказания услуг (ноябрь-декабрь 2016 года) оказанные ответчику услуги являются текущими, так как оказаны после возбуждения дела о банкротстве. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» 64 900 рублей 80 копеек задолженности и 2 596 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 67 496 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               О. А. Портнова