АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А59-4719/2022

13 января 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 330 от 15.10.2021 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 1 124 639 руб. 41 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец, предприятие, МУП «Тепло») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп» (ответчик, общество, ООО «Инвест групп») задолженности по договору теплоснабжения № 330 от 15.10.2021 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 1 124 639 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2021 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 330 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...> 25ти квартирный жилой дом (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 4.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года исполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.12.2021 № 2769 и от 31.01.2022 № 204. 

Ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 124 639 руб. 41 коп.

Претензионными письмами от 20.04.2022 и от 18.08.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, однако претензии оставлены обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Между сторонами возникли договорные гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 15.10.2021 № 330 в размере 1 124 639 руб. 41 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность в размере 593 036 руб. 13 коп., неустойку в сумме 1 124 639 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 246 руб., всего взыскать 1 148 885 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       Е.М. Александровская