Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41955/2022

г. Челябинск

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 г.  Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница с. Агаповка», ОГРН 

<

***>, с. Агаповка, Челябинская  область,  

о взыскании 23 237 руб. 75 коп. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница с. Агаповка», ОГРН 

<

***>, с. Агаповка, Челябинская  область о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за  период август, сентябрь 2022 в размере 545 945 руб. 26 коп., пени за  нарушение сроков оплаты в размере 17 568 руб. 32 коп., с продолжением  начисления пени по день фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

20.01.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от основного  долга и увеличении пени за нарушение сроков оплаты до 23 237 руб. 75  коп. за период с 20.09.2022 по 19.12.2022.  

Определением от 01.03.2023 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени  до 23 237 руб. 75 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещался  по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц (л.д.50): Челябинская область, Агаповский район, с.  

Агаповка, ул. Пионерская, д. 54, с данного адреса вернулось  уведомление (л.д. 53). Ответчик представителя не направил.  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца,  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 74080811000790 от 02.02.2022 (л.д.  9-18) в соответствии с п.1.1. которого истец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии, а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

Порядок определения объема и стоимости поставленной  электрической энергии (мощности) урегулирован сторонами в разделе 4  договора.  

Расчеты за электроэнергию по договору осуществляются по  нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных  уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории (п.  5.1 договора).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1  договора).  

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора ответчик  производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:  

30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа  этого месяца;  

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически  поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных  платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца,  следующего за расчетным (п.6.4.2. договора).  

В соответствии с п. 6.5 договора неполучение расчетных документов  (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает ответчика от обязанности  оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.6.4. Договоров.  

Договор заключен на срок по 31.12.2022 (п. 1.1 договора). 

Перечень точек поставки потребителя указан в приложении № 1 к  договору.  

В период август - сентябрь 2022 года истец поставлял ответчику  электрическую энергию.  

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление  ответчиком в спорный период электроэнергии, предоставил в материалы  

дела ведомости приема-передачи электроэнергии за август - сентябрь  2022 года, акты снятия показаний, на основании которых в адрес ответчика  истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 19-48).  

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому общая  сумма долга ответчика за август - сентябрь 2022 года составила 545 945  руб. 26 коп.  

Поскольку оплата потребленной электроэнергии ответчиком не была  произведена, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2022 с  требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию  (л.д. 7).  

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты  электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора энергоснабжения №  74080811000790 от 02.02.2022, а также учитывая, что стороны приступили  к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о  незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд  приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения №  74080811000790 от 02.02.2022 заключен и к отношениям его сторон  применяются предусмотренные в нем условия.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  

присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и  другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что оплата поставленного  ответчику ресурса произведена несвоевременно.  

23.01.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от основного  долга (л.д. 54).  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком  иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и  другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие  отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения  производства по делу в части.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков  оплаты в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  23 237 руб. 75 коп. (расчет л.д. 55).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком  арифметических возражений не заявлено.  

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК  РФ.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в  размере 23 237 руб. 75 коп. являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  14 270 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 126670  от 29.11.2022 (л.д. 6).  

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы  по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части  отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, от исковых требований к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Районная больница с. Агаповка», ОГРН  

<

***>, с. Агаповка, Челябинская область, в части взыскания  основного долга в сумме 545 945 руб. 26 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Районная больница с. Агаповка», ОГРН 

<

***>,  с. Агаповка, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "УРАЛЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, пени в размере 23 237 руб. 75 коп., в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из  федерального бюджета государственную пошлину – 12 270 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 126670 от 29.11.2022  (платежное поручение оставить в материалах дела).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева