ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8588/2018-ГК

Дело № А40-216734/17-34-38

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,  

судей:  Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года 

по делу № А40-216734/17-34-38, принятое судьей Кравчик О.А., 

по исковому заявлению ООО «МОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141270, Московская область, Пушкинский район, рабочий 

<

...>)

к Союзу СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107023, 

<

...>, этаж 5 пом. 1),

третье лицо - СРО Ассоциация «ОСОПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143409, 

<

...>),

об обязании перечислить средства взноса в компенсационный фонд

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.17;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.17 и ФИО4 по доверенности от 14.04.17;

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНТАЖСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Союзу СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее – ответчик) о возложении обязанности по перечислению на специальный счет СРО Ассоциации «ОСОПС» средств внесенного ООО «МОНТАЖСТРОЙ» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 23 января 2018 года обязал Союз СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить на специальный счет СРО Ассоциации «ОСОПС» средства внесенного ООО «МОНТАЖСТРОЙ» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.,

Взыскал с Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в пользу ООО «МОНТАЖСТРОЙ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 03.11.2017 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 части 3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в том числе согласно приказу Ростехнадзора от 03.11.2017 № СП-126 о Союзе саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 107023, город Москва, площадь Журавлева, дом 2, корпус 2, этаж 5, помещение 1; регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-055-26102009).

В соответствии с п. 5 ст. 55-16 ГрК РФ при исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств перешли к Ассоциации «Национальному объединению строителей», членом которой являлся ответчик, в силу закона.

Таким образом, на момент обращения истца с иском об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда ответчик не обладал правомочиями по владению, пользованию и распоряжению средствами компенсационного фонда, а соответственно у него отсутствует какая бы то ни было возможность исполнить решение Арбитражного суда города Москвы и осуществить перечисление средств компенсационного фонда.

По требованию Ассоциации «Национальное объединение строителей», направленному в порядке и по форме, которые установлены Правительством Российской Федерации, в соответствии с п.5 ст.55.16-1 ГрК РФ 30.11.2017 года «Московский Кредитный Банк» (ПАО) перевел средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) Ответчика на основании платежных поручений №№ 00012, 00014 на специальный счет № 40703 810201400000157 Ассоциации «Национальное объединение строителей» в АО «Альфа-Банк». В связи с лишением статуса саморегулируемой организации специальные счета, на которых были размещены средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) ответчика, закрыты, что подтверждено справкой «Московский Кредитный Банк» (ПАО), находящейся в материалах дела.

В случае перечисления средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) не в полном объеме, право требования перечислить средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) может принадлежать исключительно правообладателю, а именно Ассоциации «Национальное объединение строителей», к которому перешло право распоряжения указанными денежными средствами.

 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «МОНТАЖСТРОЙ», руководствуясь положениями п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) 29.11.2016 направило в адрес Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» уведомление о намерении добровольно прекратить членство в Союзе СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию - СРО Ассоциация «ОСОПС» с 27.06.2017 и заявление о перечислении денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», на счет СРО Ассоциации «ОСОПС». 

Указанное уведомление получено Союзом СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 29.11.2016, заявление о перечислении денежных средств - 04.07.2017. 

Обязанность ответчика перечислить средства в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств в СРО, в которую перешел истец, исполнена не была. 

Впоследствии приказом Ростехнадзора от 03.11.2017 № СП-126 сведения о Союзе СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций. 

 

Согласно положениям части 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. 

Приказом Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр утвержден Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - Порядок). 

В силу положений части 16 статьи 55.16 ГрК РФ, части 4 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и пунктов 11 и 12 Порядка члены саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций. 

 

Ответчик представил платежные поручения о перечислении не в полном объеме средств компенсационного фонда возмещения вреда Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 54 029 607 руб. 24 коп. (№ 00012 от 30.11.2017), средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 71 944 238 руб. 72 коп. (№ 00014 от 30.11.2017). 

 

Руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

 Суд исходил из того, что поскольку обязательства ответчика по переводу денежных средств на счет СРО Ассоциации «ОСОПС» возникли до момента исключения ответчика из реестра саморегулируемых организаций (13.07.2017), то в данном случае применяются положения п. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, а не положения приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр. 

При этом до момента исключения ответчика из реестра саморегулируемых организаций предусмотренные п. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ требования о перечислении денежных средств в компенсационный фонд третьего лица не были исполнены. 

Права на денежные средства компенсационного фонда Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» после ее исключения из реестра саморегулируемых организаций перешли к ассоциации «НОСТРОЙ». Однако данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве либо обратиться в ассоциацию «НОСТРОЙ» с соответствующим заявлением и не исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица в размере 300 000 руб. 

 

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения как по доводам апелляционной жалобы, которые были рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

 Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций по фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств.

Ответчик перечислил в НОСТРОЙ лишь незначительную часть средств. При этом согласно сведениям, представленным Союзом СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 01.11.2017 в Ассоциацию «Национальное объединение строителей» в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, на основании статьи 55.9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 7 и пункта 4 части 3 статьи 71 Федерального закона от 01.12.2007 №315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» содержалась информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных 11 492 членами саморегулируемой организации, и составляет в общем размере 5 179 674 000 рублей.

При этом из поступивших средств компенсационного фонда Союзом СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» невозможно выделить внесенный истцом взнос, т.к. средства компенсационного фонда обезличены.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2018 года по делу № А40-216734/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова

 

Е.А. Ким