Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6392/2019

город Брянск

18 сентября 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Володарка» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4112 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 11.06.2019),

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром  газораспределение Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Володарка» (далее – ТСЖ «Володарка») о взыскании 4112 руб. 85 коп., в том числе 3872 руб. 50 коп. долга и 240 руб. 35 коп. пени (с учетом уточнения).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в суд не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ТСЖ «Володарка» (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №062/ТО-16 от 01 января 2016 года.

В соответствии с п.2.1. договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить ТО и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы).

Согласно п. 6.3 договора оплата услуг (работ) осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Истцом были выполнены вышеуказанные работы в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом в августе 2018 года услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ТСЖ «Володарка» образовалась задолженность перед истцом в сумме 3872 руб. 50 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном жилом доме в августа 2018 года и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3872 руб. 50 коп. подтверждаются актом №03/00249 от 27.08.2018, промежуточным актом о техническом обслуживании ВДГО от 07.08.2018 и ответчиком не оспорены. 

Сумма долга проверена судом и признана правильной.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме в сумме 3872 руб. 50 коп. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В силу п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено к взысканию с ответчика 240 руб. 35 коп. пени за период с 26.09.2018 по 18.06.2019, исходя из ставки рефинансирования 7% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки неисполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пени, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

На основании изложенного, пеня в размере 240 руб. 35 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом размера исковых требований (4112 руб. 85 коп.) государственная пошлина составляет 2000 руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарка» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 4112 руб. 85 коп., в том числе 3872 руб. 50 коп. долга и 240 руб. 35 коп. пени, а кроме того 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяВ.С. Пейганович