Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4035/2019

город Брянск

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 077 351 руб. 25 коп. 

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП»  (далее – ООО «А ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России  по Брянской  области) о взыскании 3077351 руб. 25 коп., в том числе 2974723 руб.  30 коп. долга и 102627 руб. 95 коп. пени,  а  также пени,  начисленной   с  29.04.2019 до момента  фактической  оплаты задолженности.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

11 ноября 2018 года между ФКУ ИК-2 УФСИН России  по Брянской  области (государственный заказчик) и ООО «А ГРУПП» (поставщик)  был заключен государственный  контракт  на поставку товаров №283, по условиям которого  поставщик  обязуется   поставить товар (металлопрокат, необходимый  для  изготовления   поилок, кроватей  и стеллажей) с качественными  характеристиками и в  количестве   согласно спецификации, прилагаемой к   настоящему контракту,  государственному  заказчику, либо  по его указанию   иному лицу, а  государственный  заказчик   обязуется  принять   и  оплатить    поставленный  товар (п.п. 1.1., 1.2. контракта). 

Согласно п.п. 7.1., 7.2.  контракта  поставщик обязуется   произвести   отгрузку товара в адрес государственного   заказчика в сроки и в количестве, указанные в  спецификации (приложение  № 1 к государственному  контракту). Поставка товара осуществляется   строго  по заявкам  государственного  заказчика. Срок  поставки  товара: до 15.11.2018.    

Согласно  п.8.2. контракта  оплата за  поставленный   товар   производится   по  факту  поступления  предельных объемов финансирования из Федерального бюджета (дополнительного источника   бюджетного  финансирования),  в  течение  30 (тридцати) дней с момента поставки  товара  и  предоставления  государственному   заказчику документов, подтверждающих осуществление  поставки товара, оформленных надлежащим  образом.

В соответствии с п.10.3. контракта  в случае  просрочки  исполнения государственным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе  потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется   за каждый  день  просрочки  исполнения  обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная  со  дня, следующего  после  дня  истечения   установленного  контрактом срока исполнения  обязательства. Такая  пеня устанавливается  контрактом в размере  одной  трехсотой действующей на дату уплаты   пеней  ключевой  ставки  Центрального   банка Российской  Федерации от не уплаченной  в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил ответчику поставку товара согласно товарным накладным.

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный контрактом срок, что привело к образованию задолженности в сумме 2974723 руб.  30 коп.

Претензионным письмом от 01.03.2019 исх. №А-181 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии со ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара представителем государственного заказчика.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения государственным заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий контракта возникло обязательство по его оплате. 

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу абз.1 ст.532 ГК РФ при поставке товаров по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2974723 руб.  30 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в п.10.3. контракта  сторонами согласована уплата пени в  размере  одной  трехсотой действующей на дату уплаты   пеней  ключевой  ставки  Центрального   банка Российской  Федерации от не уплаченной  в срок суммы.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 10.3. контракта  истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика 102627 руб. 95 коп. пени за период с 12.12.2018 по 29.04.2019.

Просрочка по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта, проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения по собственной инициативе в силу ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного пеня в размере 102627 руб. 95 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной  с 29.04.2019  до момента фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного требование истца о взыскании пени с 29.04.2019 до момента фактической оплаты задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 38387 руб. государственной пошлины по  платежному поручению   №3632 от 22.04.2019.

Государственная пошлина по иску о взыскании 3 077 351 руб. 25 коп.  составляет 38387 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 38387 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» 3077351 руб. 25 коп., в том числе 2974723 руб.  30 коп. долга и 102627 руб. 95 коп. пени,  а  также  пеню, начисленную, начиная с 29.04.2019 до момента  фактической  оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день ее неоплаты, а кроме того 38387 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                           В.С. Пейганович