АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4987/2023

г. Чебоксары

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Московский проспект д. 40

к акционерному обществу "Раменский приборостроительный завод", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 140100, г. Раменское, Московская область, ул. Михалевича д. 39, эт./пом. 2/124

о взыскании 548 087 руб., 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2023 №100 (сроком на 3 года),

установил:

акционерное общество "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Раменский приборостроительный завод" о взыскании 548087 руб. пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по рамочному договору №079-20/336 от 14.10.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился. В отзыве ответчик иск не признал. Указал, что истцом при начислении неустойки по Ведомости поставки №6 и №7 не учтены положения п. 5.4 Договора (в редакции Протокола разногласий), устанавливающие предел ответственности Ответчика в размере 5% от неоплаченной суммы за продукцию на день расчёта неустойки. Предусмотренное Договором ограничение по размеру неустойки (5 % от неоплаченной суммы за оборудование) было неверно применено Истцом, поскольку при расчете неустойки Истец, несмотря на условия пункта 5.4 Договора применил предусмотренное договором ограничение по размеру неустойки к полной стоимости окончательного расчёта поставленной продукции, указанной в Ведомости поставки №6 и №7, а не исходя из неоплаченной суммы за продукцию, то есть оставшейся не оплаченной суммы основного долга по договорам на день расчета неустойки. То есть Истец применил ограничение в размере 5% к 9478296 руб. 71 коп. по Ведомости поставки №6 и к 1483456 руб. 80 коп. по Ведомости поставки №7, тогда как по условиям Договора необходимо применять ограничение в размере 5% к неоплаченной суммы на день расчёта неустойки. На момент расчёта неустойки (даты подачи искового заявления) неоплаченная сумма отсутствует, то есть отсутствует сумма, к которой по условиям договора применяется договорная неустойка. Данное условие предусмотрено Договором, обе стороны его обоюдно согласовали, что подтверждается подписями сторон на Договоре и Протоколе разногласий. Следовательно, необходимо буквально трактовать и применять условия, изложенные в Договоре. Таким образом, с учётом погашения задолженности АО «РПЗ» в пользу АО «Элара» по договору №079-20/336 (факт оплаты задолженности подтверждается Истцом в исковом заявлении) Ответчиком произведен перерасчет взыскиваемой Истцом договорной неустойки по Ведомости поставки №6 и №7, и сумма договорной неустойки отсутствует.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В заседании суда объявлялся перерыв с 03.10.2023 по 10.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.10.2020 акционерное общество "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" (поставщик) и акционерное общество "Раменский приборостроительный завод" (покупатель) заключили рамочный договор на поставку продукции производственно-технического назначения №079-20/336, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора в редакции Протокола разногласий наименование, ассортимент продукции, цена за единицу Продукции согласовываются Сторонами в соответствующих Протоколах цен, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Конкретные наименование, ассортимент, количество, цена за единицу Продукции, срок поставки каждой отдельной партии Продукции, технические условия указываются в соответствующих ведомостях поставки, составленных на основании заявок Покупателя и Протоколов цен. Если сроки поставки исчисляются в кварталах: сроки поставки Продукции указываются в соответствующих ведомостях поставки, но не должны превышать последнего дня квартала, в котором должна быть произведена поставка Продукции согласно заявке Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на поставляемую Продукцию определяется протоколами согласования цен (фиксированных цен), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора общая сумма каждой ведомости поставки согласовывается Сторонами путём сложения стоимости всей поставляемой по ней Продукции. Общая сумма договора определяется ведомостями поставок и протоколами цен, согласованными Сторонами в установленном порядке.

Общая сумма договора не превышает 50`000`000 (Пятьдесят миллионов) руб. (пункт 2.2 договора в редакции Протокола разногласий).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчёты за Продукцию производятся в два этапа на основании протоколов цен и счетов на оплату в следующем порядке:

1 этап - Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от стоимости Продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами соответствующей ведомости поставки к настоящему договору и получения счёта на авансовый платеж, по ценам, согласованным Сторонами на момент авансового платежа.

В случае задержки авансирования сроки поставки Продукции, определенные в ведомостях поставки по настоящему договору, соответственно сдвигаются на срок задержки выплаты аванса, с учётом технологического цикла закупки комплектации и изготовления Продукции. При этом штрафные санкция за нарушение Поставщиком сроков отгрузки продукции не начисляются.

2 этап - Окончательный расчёт до 100% стоимости поставленной Продукции производится Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты передачи Продукции Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, по фиксированным ценам за вычетом ранее оплаченного аванса.

Как следует из материалов дела, согласно ведомости поставки №6 от 17.03.2021 ответчику поставлена Продукция по УПД №22104866 от 10.06.2021; №22105159 от 18.06.2021; №22106177 от 16.07.2021; №22106418 от 26.07.2021; №22107919 от 31.08.2021; №22108404 от 13.09.2021; №22108853 от 27.09.2021; №22109078 от 30.09.2021; №22109751 от 25.10.2021; №22110254 от 11.11.2021; №22110713 от 25.11.2021; №22111352 от 14.12.2021; №22111651 от 22.12.2021.

Согласно ведомости поставки №7 от 15.06.2021 ответчику поставлена Продукция по УПД №22107712 от 27.08.2021; №22109079 от 30.09.2021; №22109743 от 25.10.2021; №22110255 от 11.11.2021.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 5.4 договора в редакции Протокола разногласий предусмотрено, что за просрочку поставки Продукции по вине Поставщика, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,05 % от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки поставки, но не более 5 % от стоимости непоставленной Продукции. За просрочку окончательного расчёта по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за Продукцию за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы за Продукцию.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 548087 руб. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023.

Возражения ответчика о неверном применении истцом ограничения в размере 5% подлежат отклонению, как несоответствующие фактическим обстоятельствам и условиям договора.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Раменский приборостроительный завод" в пользу акционерного общества "Научно - производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" 548 087 (Пятьсот сорок восемь тысяч восемьдесят семь) руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.04.2023, 13 962 (Тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова