АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17760/2024

21.10.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УРАЛИЗВЕСТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...> стр. 212, ПОМЕЩ. 13)

к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)

о признании распоряжения  от 20.06.2024 № 91-1291-мр «Об утверждении расчета размера арендной платы» незаконным и отмене его полностью, о взыскании 46 459 руб. 50 коп. судебных расходов на проезд и проживание представителя, 

и по объединенному делу по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УРАЛИЗВЕСТЬ» о взыскании 595 274 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва посредством системы веб-конференции): ФИО1, доверенность от 16.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 22.12.2023 № 293 ФИО2, паспорт, диплом, служебное удостоверение (до перерыва), ФИО3, доверенность от 22.12.2023 № 295, паспорт, диплом (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УРАЛИЗВЕСТЬ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Министерство, ответчик) о признании распоряжения от 20.06.2024 № 91-1291-мр «Об утверждении расчета размера арендной платы» незаконным и отмене его полностью, взыскании 46 459 руб. 50 коп. судебных расходов на проезд и проживание представителя (дело № А19-17760/2024).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями, указывает, что актом плановой выездной проверки от 08.10.2021 № 33/2021, составленным Федеральным агентством лесного хозяйства, установлен недополученный доход в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 с общества, в связи с чем, Министерству выдано предписание от 07.12.2021 № 33/2021 об устранении указанных нарушений; таким образом, оспариваемое распоряжение принято Министерством в пределах своей компетенции.

Протокольным определением от 01.10.2024 суд объединил в одно производство дела № А19-17760/2024 и № А19-20519/2024 по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УРАЛИЗВЕСТЬ» о взыскании 595 274 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019, присвоив делу № А19-17760/2024.

Обществом представило заявление о пропуске Министерством срока исковой давности по требованию о взыскании 595 274 руб. 05 коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании договора аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2019), сроком действия до 30.04.2020, заключенного между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор), последнему во временное пользование предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 129,8254 га, местоположение: Иркутская область, муниципальное образование г. Бодайбо и района, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Артемовская дача: квартал № 156 (в. 54ч) – эксплуатационные леса; квартала №№ 173 (вв. 7ч, 12ч, 13ч, 17ч, 19ч), 188 (в. 8ч) - защитные леса; категория защищенности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов – зеленые зоны; вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых и заготовка древесины для возможности реализации основной цели использования участка в соответствии со статьями 21, 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации, с общим объемом вырубаемой древесины на корню 5877,57 куб. м., в том числе ликвидной древесины 3 267,00 куб. м. 

Пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 1 890 074 руб. 20 коп. в год. В целях заготовки древесины размер арендной платы составляет 19 609 руб. 80 коп. за весь период действия договора. Размер арендной платы за пользование участком определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основании минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложение № 3 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.04.2019.

Министерством 20.06.2024 издано распоряжение № 91-1291-мр, согласно которому утвержден расчет арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 за 2019-2020 годы, где размер арендной платы составляет 2 431 512 руб. 23 коп. в 2019 г. (с учетом коэффициента индексации 1,89) и 2 907 522 руб. 57 коп. в 2020 г. (с учетом коэффициента индексации 2,26), соответственно.

В адрес общества направлено уведомление от 19.07.2024, в соответствии с которым Министерство на основании данного распоряжения произвело перерасчет арендной платы за 2019 и 2020 годы и указало на необходимость доплаты сумм в размере 381 231 руб. 71 коп. за 2019 год и 214 042 руб. 34 коп. за 2020 год. 

Считая вынесенное Министерством распоряжение от 20.06.2024 № 91-1291-мр незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. 

Иск Министерства мотивирован наличием у общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 за 2019-2020 годы в размере 595 274 руб. 05 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания части 1 статьи 64 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2024 по делу № А19-4913/2024, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 (по иску общества к Министерству о признании договора аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 расторгнутым (прекращенным), об обязании подписать акт приема-передачи (возврата) лесного участка, о взыскании 1 576 231 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 440 138 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) установлено, что договор аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019 считается прекращенным 30.04.2020 (дата окончания срока его действия).

На основании данных обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и с учетом пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что вынесенное Министерством после расторжения договора аренды лесного участка распоряжение от 20.06.2024 № 91-1291-мр «Об утверждении расчета размера арендной платы» следует рассматривать как обычную переписку сторон (в качестве письма). 

В этой связи оспариваемое распоряжение по своему содержанию и последствиям не является ни сделкой, порождающей права и обязанности, ни, как указывает истец, актом государственного органа, а потому не может быть оспорено в судебном порядке в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд отказывает обществу в удовлетворении иска к Министерству о признании распоряжения от 20.06.2024 № 91-1291-мр «Об утверждении расчета размера арендной платы» незаконным и отмене его полностью.

Заявленные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с отказом в иске не подлежат распределению и относятся на истца.

Рассматривая исковые требования Министерства на предмет обоснованности, суд исходит из следующего.

Основанием для предъявления Министерством иска к обществу послужила задолженность по арендной плате за 2019-2020 годы (с апреля 2019 года по апрель 2020 года) в размере 595 274 руб. 05 коп. (с учетом перерасчета стоимости арендной платы на основании распоряжения от 20.06.2024 № 91-1291-мр), то есть в период действия договора аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Возражая относительно требований Министерства, общество заявило о пропуске им срока исковой давности.

Суд находит данные возражения обоснованными.

В частности, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу пункта 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В рассматриваемом случае, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 2.4 договора аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019, приложение № 4 к нему «Сроки внесения арендной платы за год», суд установил, что стороны согласовали внесение арендатором арендных платежей ежемесячно в зависимости от количества дней в месяце с 1 по 15 число каждого месяца.

С учетом этого суд признает, что срок исковой давности по предъявленным Министерством требованиям о взыскании 595 274 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за 2019-2020 годы пропущен, поскольку иск подан 02.09.2024  (согласно информации о документе дела), что в соответствии пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на Министерство, которое освобождено от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛИЗВЕСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании распоряжения  от 20.06.2024 № 91-1291-мр «Об утверждении расчета размера арендной платы» незаконным и отмене его полностью, отказать.

В иске МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛИЗВЕСТЬ" о взыскании 595 274 рублей 05 копеек – основного долга по договору аренды лесного участка № 91-183/19 от 19.04.2019, отказать

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛИЗВЕСТЬ" о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Козлова