АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-378/2018

г. Салехард

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (ИНН: 7733729333, ОГРН: 1107746238984) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510) о взыскании 11 057 667 рублей 64 копеек

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколарн» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 9 461 рубля 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭкоЛАРН» – представитель не явился;

от ООО «Ямал-Бурение» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (далее – ООО «ЭкоЛАРН») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (далее – ООО «Ямал-Бурение») о взыскании 11 057 667 рублей 64 копеек, в том числе 10 692 001 рубля 24 копеек стоимости поставленного товара по спецификации № 1 от 17.05.2017 к договору поставки № 110 от 17.05.2017 и 365 666 рублей 40 копеек неустойки.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Ямал-Бурение» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ЭкоЛАРН» 9 461 рубля 31 копейки неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 110 от 17.05.2017.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

ООО «ЭкоЛАРН» представлен отзыв на встречный иск, в котором признает требования ООО «Ямал-Бурение» о взыскании неустойки, а также просит взыскать пеню рассчитанную на день вынесения решения в сумме 654 350 рублей 48 копеек, произвести зачет взысканных сумм.

Судом приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года между ООО «ЭкоЛАРН» (поставщик) и ООО «Ямал-Бурение» (покупатель) заключен договор поставки № 110 по условиям которого поставщик обязался поставлять товар на условиях настоящего договора, а покупатель - принимать в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплачивать его по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 17.05.2017 ООО «ЭкоЛАРН» обязалось поставить ООО «Ямал-Бурение» дизельные электроагрегаты АД400-Т400-1РН в количестве 2 штук на общую сумму 10 692 001 (Десять миллионов шестьсот девяносто две тысячи один) рубль 24 копейки, в том числе НДС 18 % в размере 1 630 983 (Один миллион шестьсот тридцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации №1.

В соответствии с пунктом 6 спецификации № 1 сроки и условия оплаты: покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчетный счет поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара в течение 60 (шестидесяти) дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.

Согласно товарной накладной № 261 от 30.06.2017 товар поставлен 07.07.2017.

Между тем в нарушение своего обязательство ООО «Ямал-Бурение» не оплатило поставленный товар.

В адрес покупателя была направлена претензия № 3441/10 от 05.10.2017 с требованием оплаты стоимости поставленного по договору товара и пени.

ООО «Ямал-Бурение» в письме № 807 от 19.10.2017 сообщило, что обязуется произвести оплату по спецификации № 1 в срок до 30.11.2017. Оплата не произведена.

05.12.2017 ООО «ЭкоЛАРН» направило адрес ООО «Ямал-Бурение» претензию № 4235/12 от 05.12.2017 с требованием оплаты стоимости поставленного товара и пени.

Не исполнение ООО «Ямал-Бурение» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для ООО «ЭкоЛАРН» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора от 17.05.2017 № 110 соответствуют обязательствам поставки, к которым подлежат применению нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 261 от 30.06.2017 на общую сумму 10 692 001 рубль 24 копейки.

Товарная накладная подписана представителями обеих сторон без замечаний.

Таким образом, факт поставки товара установлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭкоЛАРН» о взыскании долга суд считает обоснованными, доказанными представленными в дело документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10 692 001 рубля 24 копеек.

ООО «Ямал-Бурение», не погасив задолженность перед истцом, допустило просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, ООО «ЭкоЛАРН» предъявило к нему требование о взыскании пени в размере 654 350 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству. 

Расчёт пени произведён ООО «ЭкоЛАРН» за период с 06.09.2017 по 28.03.2018.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 654 350 рублей 48 копеек.

ООО «Ямал-Бурение» заявлено встречное требование о взыскании 9 461 рубля 31 копейки неустойки за просрочку поставки товара.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, не поставки и (или) недопоставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,03 % от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара, за каждый день просрочки.

До разрешения дела по существу спора ООО «ЭкоЛАРН» признало исковые требования в части суммы неустойки в отзыве на встречный иск, подписанном уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ООО «ЭкоЛАРН» исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая увеличение ООО «ЭкоЛАРН» исковых требований в части взыскания пени, с ООО «Ямал-Бурение» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 444 рублей.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, тер. панель 8, копр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2010, адрес: 115114, 

<

...>, пом. I ком. 4А) 10 692 001 рубль 24 копейки стоимости поставленного товара по спецификации № 1 от 17.05.2017 к договору поставки № 110 от 17.05.2017, 654 350 рублей 48 копеек пени за период с 06.09.2017 по 28.03.2018 и 78 288 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 11 424 639 рублей 72 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2010, адрес: 115114, 

<

...>, пом. I ком. 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, тер. панель 8, копр. 2) 9 461 рубль 31 копейку неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 11 461 рубль 31 копейку.

4. Произвести зачет удовлетворенных исковых требований. В связи с произведенным зачетом, окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, тер. панель 8, копр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛАРН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2010, адрес: 115114, 

<

...>, пом. I ком. 4А) 11 413 178 рублей 41 копейку.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, тер. панель 8, копр. 2) в доход федерального бюджета 1 444 рубля государственной пошлины.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов