Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7522/2024

Дата объявления резолютивной части решения «02» августа 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «16» августа 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Тульской области» (АСТО, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профстайлфасад» (ООО «ПФСД», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 63000 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение строителей Приокского региона» (Ассоциация СРО «ОСПР») обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстайлфасад» (ООО «ПФСД») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 63000 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ООО «ПФСД» 24.05.2021 обратилось с заявлением о вступлении в Ассоциацию СРО «ОСПР». В соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации СРО «ОСПР» № 13 от 03.06.2021 ответчик принят в члены Ассоциации СРО «ОСПР».

Являясь членом Ассоциации, ответчик наделен правами и несет обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними положениями Ассоциации.

Пунктом 16.8 устава Ассоциации предусмотрена обязанность члена Ассоциации оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационные фонды в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.3.2  положения «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Тульской области», членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации.

В соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации протокол № 1 от 04.08.2020 по вопросу № 2 повестки дня размер ежемесячного членского взноса, устанавливается для каждого члена Ассоциации на календарный год, в зависимости от объемов выполненных работ  по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства в предыдущем календарном году: до 10 млн. руб.- 5000 руб. в месяц; от 10 до 50 млн. руб. – 6000 руб. в месяц; свыше 50 млн. руб. – 7000 руб. в месяц.

Исходя из указанного порядка, а также на основании представленных сведений о финансово-экономическом положении членов Ассоциации для ответчика был установлен ежемесячный членский взнос в размере 6000 рублей.

Ввиду изложенного, размер задолженности ответчика перед Ассоциацией составляет 63000 рублей и рассчитывается следующим образом:

6000 рублей (размер ежемесячного членского взноса) * 10 месяцев (сентябрь – январь 2023 года и январь -  июнь 2024 года) + 3000 рублей (остаток задолженности за август 2023 года) = 63000 рублей. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не перечислил членские взносы за август-декабрь 2023 и январь-июнь 2024, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Истец (г. Тула), являясь ассоциацией саморегулируемой организации, обратился в суд с иском о взыскании членских взносов, в порядке подп. 2 п. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области рассмотрел исковое заявление с соблюдением правил подсудности.

При принятии решения суд исходил из того, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее членами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 63000 руб.

Истец за рассмотрение исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2520 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Строители Тульской области», АСТО (ИНН 

<

***>) к ООО «ПФСД» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ПФСД» (ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Строители Тульской области», АСТО (ИНН 

<

***>) долг в сумме 63000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева