АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23821/23

11 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Америгоавто" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская больница  скорой медицинской помощи" в г. Ростове-на-Дону (ОГРНИП 1026102906158, ИНН  

<

***>) о признании одностороннего отказа недействительным,  

в отсутствие явки истца и ответчика 

установил:

ООО "Америгоавто" обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ  Ростовской области "Городская больница скорой медицинской помощи" в г. Ростове-на-Дону о признании одностороннего отказа от контракта недействительным.  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного  заседания, не явились.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключен контракт № 668/80 АЕ от 06.12.2022 по условиям  которого, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязанность по Поставка  расходных материалов для автомобилей ОКПД2 20.59.43.120, 19.20.29.110, 20.59.43.110,  19.20.29.210, 19.20.29.130 согласно спецификации (Приложение № 1).  

Цена контракта составляет 1797599,56 руб. (п.2.1 контракта).  

Согласно п. 3.4 контракта, срок действия контракта: с 01.01.2023 года по 31.12.2023  года включительно. Поставка товара осуществляется в течение 2023 года по заявкам  заказчика не позднее 5 рабочих дней.  

В обоснование иска обществом указано, что 20.06.2023 г. в адрес поставщика  направлена заявка на поставку товара на общую сумму 457000 рублей, полностью  идентичная заявке от 26.05.2023 г., которую Заказчик добровольно отозвал письмом от  20.06.2023 г. № 02-21/2023.  

Вместе с тем, истец 29.06.2023 осуществил поставку товара по заявке от 20.06.2023  г. на общую сумму 457000 рублей. Однако грузовой автомобиль поставщика не был  пущен на территорию заказчика, в отгрузке и приемке товара было отказано.  

При этом заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта от 29.06.2023.  

Полагая указанный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как  отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о  поставке и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд"  

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного ли муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК  РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт  заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении  электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его  победителем (часть 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и  исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа  стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским  законодательством.  

Следовательно, нарушения, допущенные при исполнении контракта, могут  признаваться существенными, влекущими его расторжение по инициативе заказчика;  решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и  контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления  

заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от  исполнения контракта (части 9, 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).  

Частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих  дней с даты принятия указанного решения размещается в единой информационной  системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя),  указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи,  либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и  доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком  подтверждения о его вручении поставщику (под- рядчику, исполнителю). Выполнение  заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения  заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю)  указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии  поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При  невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты  размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в  единой информационной системе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).  

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при  существенном нарушении договора другой стороной.  

Согласно пункту 14 статьи 95 Закона N 44 заказчик обязан отменить не вступившее  в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение  десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика,  исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта  устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия  указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение  экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется  в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий  контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются  основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.  

Верховный суд Российской Федерации указал, что при одностороннем отказе  стороны от исполнения обязательства она должна действовать разумно и добросовестно,  учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).  Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите данного права  полностью или частично, в том числе признание одностороннего отказа от исполнения  обязательства ничтожным (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ) (п. 14 постановления Пленума  ВС РФ от 22.11.2016 № 54).  

Поставщик обязан устранить нарушение условий контракта в течение 10 дней с  даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения  контракта - поставить товар надлежащего качества, а до этого момента у заказчика  отсутствуют основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

Как усматривается из решения ответчика от 29.06.2023, причиной отказа от  контракта является ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств, а именно  нарушение срока поставки, а также поставка товара ненадлежащего качества.  

При этом истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по  спорному контракту не представил.  

Как следует из материалов дела, заказчиком было принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта, которое размещено в ЕИС, направлено в  адрес истца и получено истцом, что им не оспаривается.  

Согласно пункту 14 статьи 95 Закона N 44 заказчик обязан отменить не вступившее  в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение  десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика,  исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта  устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия  указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение  экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется  в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий  контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются  основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.  

В рассматриваемом случае доказательств надлежащего исполнения обязательств в  рамках спорного контракта истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает, что заказчик отказался от  исполнения контракта при наличии к тому оснований, предусмотренных законом и  контрактом.  

Следовательно, решение ответчика об отказе от исполнения контракта не нарушает  требований закона и не может быть признано недействительным при установленных  судом обстоятельствах по основаниям  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы относятся судом на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

 Судья Электронная подпись действительна.Украинцева Ю. В. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна