АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9417/2021

г.Ижевск

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной,  при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аванта", г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Завод профнастила "Металлкомплект", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо: ФИО2, д.Калевай, 

о взыскании 32 660 руб. убытков.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – пред. по дов. от 01.10.2021, диплом р/н ЮП 3224 от 31.08.2016,

от ответчика: ФИО4  -  пред. по дов. №45 от 31.12.2021, диплом р/н 50204 от 05.07.2000,

от третьих  лиц: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аванта", г. Глазов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Завод профнастила "Металлкомплект", г.Екатеринбург (далее - ответчик) о взыскании 32 660 руб. убытков.

Определением суда от 21.07.2021 года суд в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: 1. ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, представил в материалы дела дополнительные документы, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к отзыву (л.д. 34-35, 51, 118-120), устно пояснил по существу возражений, представил дополнительные документы, заявлений (ходатайств) не заявил. 

ОТ третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалы дела поступили письменные пояснения по существу заявленных истцом требований (л.д. 49).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки металлопродукции (предварительная оплата до отгрузки) № ГЗМК/21/6651 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок продукции покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в установленном договоре порядке, форме и размере.

Наименование, количество, цена, сроки поставки продукции определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. При отсутствии спецификации наименование, количество и цена продукции считаются согласованными сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется одним из следующих способов, согласованных сторонами в спецификации: железнодорожным либо автомобильным транспортом; путем самовывоза покупателем (выборка).

При самовывозе продукции обязательство поставщика передать продукцию считается исполненным с момента передачи продукции покупателю. Самовывоз продукции покупателем (выборка) производится со склада поставщика при надлежаще оформленной доверенности и предоставлении документов, удостоверяющих личность покупателя (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.8. договора при приеме продукции покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (включая настоящий договор, спецификацию) по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. При наличии в товарной/транспортной накладной отметки в получении продукции покупателем или его полномочным представителем, претензии по количеству и качеству (за исключением скрытых недостатков) продукции поставщиком не применяются.

В соответствии с п. 2.9. договора риск случайно гибели или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции перевозчику для доставки покупателю, или в момент передачи продукции представителю покупателя в случае самовывоза.

Как следует из пояснения сторон, 07.05.2021 ответчик направил в адрес истца счет № МКУ00017299. В дальнейшем в ходе переговоров стороны неоднократно вносили изменения в указанный счет по количеству, ассортименту, стоимости товара, подлежащего поставке. По итогам согласований 18.05.2021 ответчик оформил итоговую версию счета                         № МКУ00017299 от 18.05.2021 (л.д. 34-35). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно указанному счету стороны согласовали наименование товара, в том числе, вид упаковки, его количество и общую стоимость в размере               1 004 416 руб. 45 коп. Условиями счета оговорен способ поставки товара путем самовывоза покупателем.

Пунктом 1 счета установлено, что указанный счет является неотъемлемой частью договора присоединения "Условия поставки товара покупателям", утвержденного приказом директора ООО ГЗ "Металлкомплект" от 01.01.2019 г. № ТДЗП/19-001/ПО и размещенного (опубликованного) в сети Интернет на сайте поставщика по адресу gzmk.ru.

В соответствии с п. 3.2. договора присоединения стоимость упаковки не входит в стоимость товара и определяется в счете, либо в универсальном передаточном документе отдельной строкой и подлежит оплате покупателем одновременно с оплатой товара. При отказе покупателя от упаковки (поддонов) или выборе покупателем упаковки, не соответствующей  требованиям поставщика, поставщик не несет ответственность за качество товара при его перевозке, выгрузке и хранении на складе покупателя.

Согласно п. 4.4. договора присоединения при поставке товара на условиях самовывоза (выборка) товара покупателем, товар считается принятом покупателем с момента передачи товара покупателю (его представителю) и подписи покупателя (его представителя) в универсальном передаточном документе или транспортной накладной. Датой перехода права собственности на товар и имущественной ответственности (риск) за качество и количество поставляемого товара является дата проставления покупателем (его представителем) в товарной накладной и/или универсальном передаточном документе подписи о получении товара на складе поставщика.

При поставке товара на условиях получения товара покупателем  в месте нахождения поставщика (выборка товаров), транспортное средство, предоставленное покупателем, должно предусматривать возможность погрузки товара в транспортное средство механизированным способом (посредством крана), т.е. быть с открытым верхом; в кузове автотранспорта должно быть обеспечено наличие стяжных ремней (строп), предусматривающих крепление товара (п. 4.11. договора присоединения). 

Оплата за товар в сумме 1 004 416 руб. 45 коп. была осуществлена истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 312 от 12.05.2021, № 251 от 25.05.2021, № 325 от 17.05.2021, № 350 от 24.05.2021 (л.д. 24-25).

Во исполнение условий договора ответчик передал представителю истца (перевозчику ФИО2) со склада товар на общую сумму                         1 004 416 руб. 45 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом № 10867 от 25.05.2021 (л.д. 43-44), подписанной со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Как указывает истец в исковом заявлении, при выполнении приемки товара в нем были выявлены дефекты. Согласно акту выявленных дефектов № 1 от 28.05.2021, составленного комиссией в лице директора ООО "Аванта" ФИО5, главного инженера ООО "Аванта" ФИО6, мастера участка ФИО7, ввиду нарушения упаковки для транспортировки и не соблюдения правил упаковки профилированных изделий из металла произошел выезд листов из пачки, вследствие чего выскользнувшие листы профнастила ударились о борт транспортного средства и деформировались; требуется замена листов 1,047х10.70м в количестве 3 шт. и 1,047х9м в количестве 1 шт. (л.д. 23).

ООО "Аванта" в адрес ответчика была направлена претензия исх. 84 от 29.05.2021 с требованием предоставить за счет производителя новые листы взамен поврежденных или возместить сумму ущерба в размер 24 660 руб. (стоимость поврежденной продукции с доставкой до места) и 8 000 руб. (сумма доставки) (л.д. 21).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суда Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о взыскании 32 660 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков. 

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, претензии истца связаны не с качеством поставляемого товара, а с качеством упаковки. Истец ссылается на несоблюдение продавцом условий об упаковке товара, что привело к ущербу в виде замятия части продукции при транспортировке.

Согласно пункту 2 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. 

При этом в силу пункта 3 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям. 

Как установлено судом, в счете № МКУ00017299 от 18.05.2021, а также в счете-фактуре (универсальном передаточном документе) № 10887 от 25.05.2021 стороны согласовали применение упаковки У-0 до 11,0м оц. (более 20 листов), упаковки У-0 до 8,0м оц. (более 20 листов), упаковки УП-8М 3,1м оц.

Согласно представленной ответчиком информации, ООО Завод профнастила "Металлкомплект" имеет в продаже несколько видов упаковок (У-0, У-1, УП-2, УП-9, УП-8, УП-5), стоимость которой увеличивается в зависимости от ее надежности.  

Покупатель, исходя из дальности расстояния перевозки товара, иных условий, имеющих значение для обеспечения сохранности товара при перевозке, погрузке-разгрузке, имеет возможность выбрать любую из упаковок, имеющихся в продаже.

В соответствии с условиями заключенного договора поставка товара производилась самовывозом, следовательно, у ответчика отсутствовала информация о дальности расстояния транспортировки товара или иных условиях, имеющих значение для обеспечения сохранности товара при перевозке, в связи с чем, ответчик не имел объективной возможности повлиять на выбор упаковки из ассортимента, имеющегося в продаже у ответчика.  Следовательно, истец должен был самостоятельно произвести выбор упаковки, обеспечивающей сохранность товара.

Как установлено судом, претензий по качеству, ассортименту упаковки в момент приемки Истцом и/или его представителем, в качестве которого выступало третье лицо, не предъявлялось, товар принят без замечаний. 

Следовательно, поставщик передал представителю истца (третьему лицу) спорный товар в упаковке, соответствующей требованиям, установленным сторонами в договоре.

В соответствии с п. 4.12 договора присоединения с момента погрузки Товара в предоставленное Покупателем транспортное средство, предоставленное Покупателем, Поставщик не несет ответственность за недостатки Товара, возникшие в момент погрузки Товара в указанное транспортное средство и/или в процессе перевозки Товара и/или разгрузки Товара на складе Покупателя.

По смыслу п. 4.11., п. 4.12. договора присоединения в совокупности с п. 4.4., п. 5.2.,  п. 5.3. договора присоединения обязанность по обеспечению сохранности товара во время перемещения его со склада поставщика до склада покупателя несет покупатель. Следовательно, принимая товар по качеству, количеству, упаковке, представитель истца (третье лицо), одновременно являясь перевозчиком товара, должен был определить такие условия перевозки с учетом характера, свойств товара и его упаковки.

Таким образом, риск повреждения товара во время перевозки вследствие не принятия истцом/его представителем (третьим лицом) мер, направленных на обеспечение сохранности товара во время его перевозки, например повреждение товара вследствие предоставления транспортного средства, не отвечающего требованиям, указанным в п. 4.11. договора (например, отсутствие стяжных ремней, строп, предусматривающих крепление товара в кузове транспортного средства и др.) и/или вследствие перевозки товара без учета его свойств, упаковки, лежит на истце, являющемся собственником такого товара.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что не выяснение истцом отрицательных последствий упаковки при согласовании условий договора является риском его предпринимательской деятельности в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не доказал факт причинения ему убытков виновными (противоправными) действиями (бездействиями) ответчика, у суда отсутствуют основания для применения последствий, предусмотренных статьями 15, 393, 475 и 482 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Аванта", г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Е.Г. Костина