Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-45860/18

25 января 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.19 г.

Полный текст решения изготовлен  25.01.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УРОЖАЙ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Велкорм» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 264 383 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 30.10.18 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                           

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «УРОЖАЙ» и ООО «Велкорм» 05 сентября 2018 года заключен договор поставки продукции «Жом свекловичный» № ВК-18/542.

Согласно указанному договору Поставщик обязуется поставлять продукцию в ассортименте,   количестве   и   качестве,   указанных   в   Спецификациях,   являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать за Товар определенные Договором денежные средства, указанные в спецификации.

Той же датой составлена спецификация, согласно которой Ответчик обязался поставить в течение 3-х дней с момента оплаты товар - «Жом свекловичный», общая стоимость товара - 255 500 руб.

Истцом  указанная сумма была оплачена согласно счету на оплату № 263 от 05 сентября 2018 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 000958 от 05 сентября 2018 года.

Согласно п. 2.2 Договора поставка Товаров осуществляется по мере поступления заявок. Заявка на поставку первой либо очередной партии товара должна быть направлена Покупателем факсом или на электронную почту поставщика не менее чем за 3 дня до планируемой отгрузки.

Пунктом 2.3. предусмотрено, что сроки поставки Товара, период выборки (отгрузки), определяются Сторонами согласно заявке, которую Покупатель направляет в адрес Поставщика и указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В день подписания Договора между сторонами было достигнуто соглашение о качестве товара - ГОСТ Р 54901-2012, о количестве Товара, равное 35 тонн, цене за единицу товара -6 186, 44 руб. за тонну, общая стоимость товара определена - 255 500 руб., что было указано в спецификации. Там же указаны сроки поставки - в течение трех дней при условии полной оплаты товара. Кроме того, ООО «Велкорм» на адрес электронной почты истца направлен счет № 263 от 05 сентября 2018 года на оплату товара по договору № ВК-18/542 от 05.09.2018 г. на сумму 255 500 руб.

Таким образом, дополнительной заявки по данному договору не требовалось, сторонами подписан Договор поставки, Спецификация к нему со всеми достигнутыми условиями, а также в тот же день произведена оплата в полном объеме в 255 500 рублей.

Однако до настоящего времени поставка товара не произведена. Ответчиком в добровольном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем, Общество обратилось в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на изложенных в иске требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлено платежное поручение. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 255 500 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков отгрузки (поставки) товара в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы не поставленного товара.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 912  руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 971 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 971 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  8 288 руб. по платежному поручению № 001112.

Судебные расходы в размере 8 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом было заявлено об отказе от иска в части неустойки, госпошлина  в размере 1 997 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Велкорм» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УРОЖАЙ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 264 383 руб., в том числе: 255 500 руб. – основной долг, 2 912 руб. – неустойка, 5 971 руб. – проценты п ст. 395 ГК РФ,  а также 8 288 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков