Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«27» июня 2024 года                                                            Дело № А72-1282/2024

Дата принятия решения в виде резолютивной части «5» апреля 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «27» июня 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КФХ Возрождение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Озерки

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственной Компании "ДеМит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г.Тольятти

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КФХ Возрождение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Производственной Компании "ДеМит" (далее – ответчик)  о  взыскании   440 161 руб. 33 коп.  основного долга,   248 691 руб. 15 коп. пеней за период с 11.10.2023 по 31.01.2024, пеней из расчета 0,5 % за каждый календарный день на сумму неоплаченного основного долга с 01.02.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 13.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

05.04.2024 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 124/ПТФ от 29.08.2022 (далее - Договор).

За период с 30.08.2022 по 10.10.2023 Истцом в адрес Ответчика было поставлено Товара на общую сумму 2 635 097 руб. 41 коп. Ответчик оплатил поставленный товар частично, на общую сумму 2 194 936 руб. 08 коп.

По расчёту истца, задолженность Ответчика составила 440 161 руб. 33 коп. (на данную сумму частично не оплачена поставка товара по УПД №ПФ00-О000609 от 10.10.2023).

Высланная Истцом в адрес Ответчика претензия б/н от 15.12.2023 была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 7.1 споры, возникающие из взаимоотношений между Поставщиком и Покупателем, подлежат разрешению Арбитражным судом Ульяновской области.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 440 161, 33 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 248 691 руб. 15 коп.  пеней за период с 11.10.2023 по 31.01.2024, пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственной Компании "ДеМит" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КФХ Возрождение" (ИНН: 

<

***>)  440 161 руб. 33 коп. основного долга;  248 691 руб. 15 коп.  пеней за период с 11.10.2023 по 31.01.2024, пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга;  16 777 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 Судья                                                                                             Д.А. Леонтьев