АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10952/2016

23 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 23 октября 2017 г. дело по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭБ-АКТИВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 - по доверенности от 05.09.2017 г. № 16-25/69;

установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью  Компания «ВЭБ-АКТИВ» (далее – Общество) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.11.2016 г. заявление принято к производству, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 22.12.2016 г., затем рассмотрение дела неоднократно откалывалось.

Согласно определению от 21.06.2017 г. в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроков на четыре месяца; признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в сумме 4 074 321,17 руб.; утвержден временный управляющий ФИО3 (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 16.10.2016 г.).

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов рот 10.10.2017 г.; реестр требований кредиторов, отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сведения регистрирующих органов и другие документы.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

Представитель уполномоченного также ходатайствовал о ведении конкурсного производства при условии финансирования процедуры за счет средств Общества.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Общество  зарегистрировано 11.12.2013 г. ИФНС России по г. Сыктывкару, ОГРН  

<

***>.

Из представленных уполномоченным органом в материалы дела документов следует, что согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган за 2015 год, активы должника составляют 27 283 тыс. руб., недвижимым имуществом Общество не располагает, по состоянию на 01.06.2016 г. за должником было зарегистрировано одно транспортное средство и шесть единиц спецтехники, доказательств их фактического наличия суду не представлено. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что по сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество  и транспортные  средства   за должником не зарегистрированы; перечисление денежных средств по расчетному счету Общества за период с 01.08.2016 г. по 01.06.2017 г. отсутствовали. В реестр требований кредиторов Общества включены требования уполномоченного органа на общую сумму 4 074 321,17 руб.. По данным бухгалтерского баланса по состоянию на  31.12.2016 г. размер кредиторской задолженности  составлял  27 074 000 руб.

Временный управляющий указывает, что сделать вывод о достаточности (недостаточности) средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не представляется  возможным. При этом временный управляющий усматривает основания для обращения в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок по отчуждению движимого имущества Общества (автотранспортных средств) и возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделан вывод о необходимости введения конкурсного производства.

Арбитражным управляющим при проведении анализа финансовой деятельности Общества не  установлены признаки преднамеренного банкротства; оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется.

Собранием кредиторов от 10.10.2017 г. принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании             Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту  1 статьи  75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Должником не представлено доказательств погашения задолженности перед кредитором.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении Общества процедуры конкурсного производства.  

Решением собрания кредиторов от 10.10.2017 г. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой суд должен утвердить конкурсного управляющего Общества выбрана Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ)   закона в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3 и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С учетом норм  статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего Общества ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 185035, 

<

...>, регистрационный номер в Сводном реестре  арбитражных управляющих 7098).

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, порядок выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, его источник и размер регламентированы Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

 При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая фактическое отсутствие у должника активов, достаточных для финансирования процедуры банкротства (доказательства обратного на день судебного заседания суду не представлено), суд считает необходимым  назначить   судебное заседание по вопросу о прекращении  производства по делу и предложить учредителям представить письменное согласие на финансирование  процедуры конкурсного производства. 

При этом конкурсному управляющему необходимо дополнительно  проанализировать активы должника и к дате рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170,  176,  180,  223 Арбитражного процессуального  кодекса   Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «ВЭБ-АКТИВ»» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на три месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

3.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «23» января 2018 года на 10  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 301.

4. Назначить к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу на 23 января 2018 года на 10 час. 15 мин. 

<

...>, каб. 301.

Учредителям предлагается представить письменное согласие на финансирование конкурсного производства с указанием суммы финансирования и внесением ее на депозит Арбитражного суда Республики Коми.     

5. Взыскать с ООО «ВЭБ-АКТИВ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

 

Судья                                                                            Д.А. Тарасов