АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 января 2020 года

Дело №А55-9763/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 20 января 2020 года отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Данко» ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443031, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; 

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 74 630109 руб. 86 коп., в том числе 47 713 800 руб. основного долга, 14 906 314 руб. 03 коп. процентов, 2 705 804 руб. 83 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 9 304 191 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Данко» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

09.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества с ограниченной ответственностью «Данко» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 74 630 109 руб. 86 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

29.11.2019 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «Данко» о своей деятельности;

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Избрание представителя собрания кредиторов;

11. Определение места проведения собраний (заседаний комитета) кредиторов.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.11.2019, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Голосование по вопросу о принятии отчета временного управляющего не проводилось. 

2. Ввести конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определить Саморегулируемую организацию САУ «АВАНГАРД», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Данко».

4. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

6. Не образовывать комитет кредиторов.

7. Избрать в качестве представителя собрания кредиторов в Арбитражный суд Самарской области - Бутко Тамара Степановна.

Голосование по вопросам 7, 8, 9 повестки дня собрания кредиторов не проводилось.

10. Не избирать представителя собрания кредиторов.

11. не определять место проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Данко» на основании которого в заключении сделаны выводы: по делу о банкротстве ООО «Данко» не требуется экспертиза наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства; на основании имеющихся документов сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Данко» не представляется возможным.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Анализ финансового состояния должника показал, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и частичного погашения задолженности перед кредиторами; восстановление платежеспособности не представляется возможным; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Данко» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 29.11.2019 определена Саморегулируемая организация САУ «АВАНГАРД», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Данко». 

При обращении в Арбитражный суд Самарской области акционерное общество Коммерческий Банк «ГАЗБАНК» в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило платежное поручение от 26.03.2019 №120009 на сумму 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443031, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443031, 

<

...>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9928, почтовый адрес: 129090, г. Москва, а/я 88, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443031, 

<

...>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 29 июня 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, кабинет 236.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.С. Докучаева