Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68176/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-149393/21

30.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу № А40-149393/21, вынесенное судьей Величко А.С., об обязании бывшего генерального директора ООО «НТЦ Спецком» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 всё имущество должника и оригиналы документов, касающихся деятельности общества, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «НТЦ Спецком», 

 

при участии в судебном заседании: 

ФИО2, лично, паспорт,

Конкурсный управлляющий должника ФИО3, лично, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022, в отношении должника ООО «НТЦ Спецком» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В суд 07.07.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об обязании руководителя должника передать документацию должника, согласно которому заявитель просил обязать бывшего генерального директора должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО3 всё имущество ООО «НТЦ Спецком» и оригиналы документов, касающихся деятельности должника, 

Определением от 08.09.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Основным доводом апелляционной жалобы является то, что ФИО2 считает, что он не являлся генеральным директором ООО «НТЦ Спецком» до признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что 19.08.2020 продал свою долю в уставном капитале ООО «НТЦ Спецком».

Однако, в выписке из ЕГРЮЛ от 05.07.2022 в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» значится ФИО2 (строка 21 выписки из ЕГРЮЛ от 05.07.2022), а в пункте 2 раздела «Сведения об участниках/учредителях юридического лица» в строке 37 значится ФИО2, обладающий 50 % доли уставного капитала Общества.

В представленном ФИО2 дубликате договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НТЦ Спецком» от 19.08.2020, в пункте 6 указано «проданная доля в размере 50 % уставного капитала общества переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, доводы ФИО2 не подтверждены. ФИО2 до признания ООО «НТЦ Спецком» несостоятельным (банкротом) являлся генеральным директором общества и по настоящее время является его учредителем, обладая 50 % доли уставного капитала.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу № А40-149393/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова

 

Ж.В. Поташова