(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 3862/23-29-71

город Москва

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 мая 2023 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-71)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКЦ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 11 177 892 руб., в том числе долга в размере 7 788 000 руб., неустойки в размере 3 389 892 руб., а также госпошлины в размере 78 889 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКЦ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ денежных средств  в размере 11 177 892 руб., в том числе долга в размере 7 788 000 руб., неустойки в размере 3 389 892 руб., неустойки с 10.11.2022 г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 78 889 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)  принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 г. и возбуждено производство по делу.  

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Рассмотрев ходатайство Ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, суд пришел к выводу о его отклонении. 

В соответствии с п. 8.5. Договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик полагает, что ссылка истца на п.8.5. договора от 01.06.2020 г. №ТР/177/2020, устанавливающий договорную подсудность в Арбитражном суде города Москвы, несостоятельна, так как срок действия указанного договора истек 31.12.2020 г.

По мнению Ответчика, согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Адресом ответчика ООО «РКЦ-Сервис» является 454053 г. Челябинск, Троицкий тр., д. 50 В, оф. 304, что подтверждается находящейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако ответчик не учел положения п. 8.1 договора от 01.06.2020 г. №ТР/177/2020, в соответствии с  которым стороны договорились, что если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем нежелании продлевать договор, договор считается продленным на каждый последующий календарный год. 

Доказательств направления в адрес Истца заявления в порядке  п. 8.1 договора от 01.06.2020 г. №ТР/177/2020 Ответчик не представил. 

По правилам статьи 37 Арбитражного процессуального Кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству.

При этом согласованная сторонами в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального Кодекса РФ договорная подсудность исключает возможность применение положений ст.35 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКЦ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области надлежать отказать как необоснованного, не соответствующего положениям ст.ст. 35,36 АПК РФ .

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансРесурс» (Поставщик, Истец) и ООО «РКЦ-Сервис» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки деталей от 01.06.2020 г. № ТР/177/2020 (далее – Договор, л.д. 19-28  т. 1), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя детали, перечисленные в п. 1.1. Договора (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить их.

Поставщик в рамках Договора поставил Покупателю Товар, что подтверждается товарными накладными, приложенными к настоящему исковому заявлению. 

Обязанность по оплате Товара Покупателем исполнена не в полном объёме, задолженность составляет 7 788 000,00 (семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях авансового платежа в размере 100% от стоимости партии Товара, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления Поставщиком счета, а в случае поставки Товара без предварительной оплаты Покупатель обязан оплатить товар полностью или в соответствующей неоплаченной части сразу после передачи Товара.

При этом согласно пункту 6.1. Договора за нарушение установленных сроков оплаты Покупателем Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки. 

Так, согласно расчёту, размер неустойки на 09.11.2022 г. составляет 3 389 892 рубля. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В установленный срок Ответчик свои обязательства не выполнил, не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере  7 788 000 (Семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Истцом начислены пени (неустойка) за нарушение условий Договоров в размере 3 389 892 (Три миллиона триста восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявления в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы настоящего дела не подано, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки. 

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 10.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 889 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКЦ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области отказать.

    Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКЦ-СЕРВИС" (ОГРН: 1107451007399, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7451301204) сумму долга в размере 7 788 000 (Семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 3 389 892 (Три миллиона триста восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 78 889 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕСУРС" (ОГРН: 1157746292505, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7701097346).

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева