АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-14526/2022

«14» декабря  2022 г.

Резолютивная часть решения суда оглашена 22 ноября 2022

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

об обязании демонтажа оборудования, о взыскании 137 780 руб. 24 коп. задолженности по договору, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» (далее – истец, ООО «ВНПА-Недвижимость») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕЛ» (далее – ответчик, ООО «ЮНИСЕЛ») об обязании демонтажа оборудования, о взыскании                 137 780 руб. 24 коп. задолженности по договору.

Определением суда от 29.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.11.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В предварительное судебное  заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а также с учетом мнения истца, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 15.11.2022 по 22.11.2022.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате в сумме 137 780 руб. 24 коп. 

Суд, рассмотрев заявленный отказ на основании статей 49, 159, п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ определил отказ принять и удовлетворить, прекратить производство по делу в части требований истца о взыскания задолженности по арендной плате в сумме 137 780 руб. 24 коп. 

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между ООО «ВНПА-Недвижимость» (далее – исполнитель) и ООО «ЮНИСЕЛ» (далее – заказчик) заключен договор на размещение телекоммуникационного оборудования № 1-сот./360051-БС-2018 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услугу по предоставлению права на возмездной основе размещать и эксплуатировать принадлежащее Заказчику оборудование Базовой станции сети беспроводного широкополосного доступа Маквил на части крыши (кровли) Здания расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, пом. I. II, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Объект принадлежит Исполнителю на праве собственности. Вид, номер и дата государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН): собственность, № 36-36/001-36/001/080/2015-2318/1 от 26.08.2015, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2017 № 36/001/124/2017-1967, выданной филиалом ФГУБ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Воронежской области (пункт 1.2 договора). 

Сторонами подписан акт начала оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора договор заключен на 11 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018) с 01.01.2019 размер базовой платы за оказываемые услуги в месяц составляет 25 423 руб. 73 коп., кроме того НДС (20%) – 5084 руб. 75 коп., всего за месяц с учетом НДС 20% - 30 508 руб. 48 коп. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора Заказчик оплачивает услуги ежемесячно на основании Договора, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 04.05.2022, в котором стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор размещения телекоммуникационного оборудования № 1.-сот7360051-БС-2018 от 03.05.2018 г. - с 16 мая 2022 г. (последний день оказания услуг).

В срок, до 15 июня 2022 г. Заказчик должен оплатить за оказываемые в январе 2022 г, феврале 2022 г., марте 2022 г., апреле 2022 г. и с 01 по 16 мая 2022 г. услуги по предоставлению права на возмездной основе размещать и эксплуатировать принадлежащее Заказчику оборудование в размере 137 780 руб. 24 коп. с учетом НДС (20%) - 22 963 руб.37 коп.

В срок до 01 июля 2022 г. Заказчик должен произвести за собственный счет полный демонтаж оборудования связи, принадлежащего Заказчику.

В период с мая 2018 по май 2022 истец предоставлял ответчику услугу по предоставлению права на возмездной основе размещать и эксплуатировать принадлежащее Заказчику оборудование, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов период с 01.01.2022 по 16.05.2022. 

Задолженность по оплате за размещение оборудования за период с 01.01.2022 по 16.05.2022 оплачена платежным поручением № 1298 от 09.11.2022 на сумму 137 780 руб. 24 коп. 

В связи с чем, истец в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований в части взыскания платы за размещение оборудования в сумме 137 780 руб. 24 коп. 

Однако ответчик не выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с демонтажом оборудования связи. 

Истцом направлена ответчику претензия с требованием о демонтаже, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный сторонами договор на размещение телекоммуникационного оборудования № 1-сот./360051-БС-2018 расторгнут по соглашению сторон дополнительным соглашением № 2 от 04.05.2022. 

В соответствии с пунктом 3 дополнительного  соглашения в срок до 01 июля 2022 г. Заказчик должен произвести за собственный счет полный демонтаж оборудования связи, принадлежащего Заказчику.

Доказательства произведенного демонтажа, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика демонтировать оборудование  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежным поручениям № 612 от 15.08.2022  на сумму 5133 руб., № 682 от 12.09.2022 на сумму 867 руб., № 694 от 23.09.2022 на сумму 5133 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 11 133 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, с учетом отказа истца от иска в части взыскания задолженности в связи с добровольной оплатой после обращения с иском в суд, следует взыскать с ответчика в пользу истца 11 133 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по оплате по договору на размещение телекоммуникационного оборудования № 1-сот./360051-БС-2018 от 03.05.2018 в сумме 137 780 руб. 24 коп. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать оборудование, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕЛ», расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, пом. I II.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНПА-Недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               М.А.Малыгина