ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-219789/18

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 23 04 2019 г., ФИО2 по доверенности от 07 09 2018 г., ФИО3 ген. директор решение от 10 03 2018 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21 06 2019 г. 

рассмотрев 10 октября 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО «СпецТехОборудование», ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, 

принятое судьями Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,

по исковому заявлению ООО «СпецТехОборудование»

к ОАО «РЖД» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТехОборудование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД»  о признании недействительным п.13.12 договора поставки с выполнением работ от 04.06.2018г. № ДЖВ-182159, заключенного между ООО «СпецТехОборудование» и ОАО «Российские железные дороги», в части покупателя в любое время расторгнуть настоящий договор (отказаться от выполнения договора) в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом поставщика; о признании недействительным односторонний отказ ОАО «Российские железные дороги» (одностороннее внесудебное расторжение) от исполнения договора поставки с выполнением работ от 04.06.2018г. №ДЖВ-182159, выраженный в уведомлении о расторжении договора от 09.07.2018г. №исх.-6581/ДКСС; о взыскании стоимости товара по договору поставки с выполнением работ от 04.06.2018г. №ДЖВ-182159 в размере 17 701 755,63 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СпецТехОборудование», ОАО «РЖД» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 года судебное разбирательство отложено на 10 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2019 произведена замена судьи Анциферовой О.В. на судью Дербенева А.А.

В судебном заседании 10 октября 2019 года представителями истца и ответчика представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между истцом - ООО «СпецТехОборудование» и ответчиком - ОАО «РЖД».

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции признает, что подписанное ООО «СпецТехОборудование» и ОАО «РЖД» мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по делу № А40-219789/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09  октября 2019 г., заключенное между  ООО «СпецТехОборудование» и ОАО «РЖД», в следующей редакции:

«1. Настоящее соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной судебного разбирательства по делу №А40-219789/18-10-1293 по иску ООО «СТО» к ОАО «РЖД» со следующими исковыми требованиями:

-о признании недействительным п. 13.2 Договора поставки с выполнением работ от 04.06.2018 г. №ДЖВ-182159 (далее - Договор), заключенного между ООО «СТО» и ОАО «РЖД», в части права Покупателя в любое время расторгнуть настоящий Договор (отказаться от исполнения Договора) в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Поставщика.

-о признании недействительным одностороннего отказа ОАО «РЖД» (одностороннее внесудебное расторжение) от исполнения Договора поставки с выполнением работ от 04.06.2018 г. №ДЖВ-182159, заключенного между ООО «СТО» и ООО «РЖД», выраженный в Уведомлении о расторжении договора от 09.07.2018 г. №исх-6581/ДКСС;

-о взыскании с ОАО «РЖД» стоимости товара по договору поставки с выполнением работ № ДЖВ-182159 от 04 июня 2018 г. в размере 17 701 755 (Семнадцать миллионов семьсот одна тысяча пятьдесят пять) рублей 63 копейки (с НДС).

 2.Ответчик признает исковые требования Истца о недействительности одностороннего отказа ОАО «РЖД» (одностороннее внесудебное расторжение) от исполнения Договора поставки с выполнением работ от 04.06.2018 г. №ДЖВ-182159, заключенного между ООО «СТО» и ОАО «РЖД», выраженный в Уведомлении о расторжении договора от 09.07.2018 г. №исх-6581/ДКСС.

3.Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости товара по договору поставки с выполнением работ от 04.06.2018г. №ДЖВ-182159 в размере 17 701 755,63 руб. (с НДС).

4.Заключая настоящее соглашение, Ответчик признает и подтверждает получение от Истца товара по Договору поставки с выполнением работ от 04.06.2018г. №ДЖВ-182159 в полном объеме.

5.Настоящим соглашением устанавливается, что переход права собственности на товар и результаты работ, а также риск случайной гибели или порчи товара, переданного для выполнения работ по акту ОС-14, и результата выполненных работ, до момента приемки работ и подписания Покупателем Акта ФПУ-26 несет Истец.

6.Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные Истцом и Ответчиком при рассмотрении дела № А40-219789/18-10-1293 в виде расходов на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и не компенсируются.

7.При надлежащем исполнении сторонами обязанностей, указанных в настоящем соглашении, стороны не имеют друг к другу материально - правовых требований, связанных с предметом иска по делу № А40-219789/18-10-1293.

8.Стороны осознают последствия прекращения производства по кассационным жалобам по делу № А40-219789/18-10-1293 в связи с отказом от них.

9.Заключение настоящего соглашения не является основанием для поворота исполнения судебных актов, принятых по делу № А40-219789/18-10-1293.

Денежные средства, полученные Ответчиком по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2019 г. по делу А40-219789/18-10-1293 в размере 17 701 755 (Семнадцать миллионов семьсот одна тысяча пятьдесят пять) рублей 63 копейки и государственная пошлина в размере 111 508 (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 78 копеек остаются у Ответчика в качестве оплаты денежных средств за поставленный товар по Договору поставки с выполнением работ от 04.06.2018 г. №ДЖВ-182159 и компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

10.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.». 

Прекратить производство по делу А40-219789/18.

Председательствующий судья                             А.А. Гречишкин

Судьи:                              А.А. Дербенев

                            Ю.Л. Матюшенкова