ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-266472/22-89-1409

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКА" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 4, СТР 2, ЭТАЖ 4 БЛОК В ОФИС 407В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" (115054, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 1/II/5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) о взыскании 8 541 504,81 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 по дов. от 29.09.2022 ;

от ответчика:   ФИО3 по дов. от 28.01.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 7 857 150, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684 354, 31 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ИнКа» (истец, субподрядчик) и ООО «Стройэлектро» (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда № СММ-06/07-20 от 01.09.2020 года (далее - договор).

В соответствии с настоящим договором подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется, согласно проектной документации, локального сметного расчета (Приложение № 1) выполнить за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалификацию, качественно, комплекс специальных работ по демонтажу, монтажу и пусконаладке системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), системы контроля и управления доступом (СКУД), структурированной кабельной сети (СКС), системы охранного телевидения (СОТ), системы видео-конференц связи (ВЕС), локальной вычислительной сети ЛВС/БЛВС(, системы телефонной связи (СТС), системы охранно-тревожной сигнализации (СОТС) на 3 и 4 этажах, по объекту: «Устройство офисных и вспомогательных помещений по размещение АО «Центр программ лояльности» в бизнес-центре «Поклонка Плэйс», расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, на 3 т 4 этажах, площадью, которая составляет 2 864,3 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре целых 3/10) кв. м. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях оговора.

Стоимость договора определяется приложениями, сформированными на основании локального сметного расчета (Приложение № 1, № 2 и т.д. к договору) (п. 3.1. договора).

На основании п. 3.2. в стоимость договора включены и отдельной оплате не подлежат: стоимость всех предусмотренных договором работ и вознаграждение подрядчика за их выполнение.

Сроки выполнения работ: начало - 01.09.2020 г., окончание – 30.10.2020 г. (п. 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (п. 12.1 договора).

Оплата работ, в силу п. 4.1. договора, производится в следующем порядке:

- Подрядчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж в размере 1 563 123 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто двадцать три) руб. 00 коп., не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика счета на оплату.

- Подрядчик перечисляет текущие платежи за выполненные субподрядчиком работы в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от субподрядчика счета на оплату, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-20 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного авансового платежа и за вычетом удержания генподрядных услуг.

На основании п. 5.2. договора подрядчик (ООО «Стройэлектро») в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, обязан рассмотреть их, принять предъявленные для приемки выполненные работы, соответствие их технической документации, сметному расчету и, в случае, отсутствии замечаний, подписать и возвратить субподрядчику в 1 (одном) экземпляре акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

В случае выявления подрядчиком недостатков или возникновения замечаний к представленным документам, подрядчик направляет субподрядчику мотивированный отказ от подписания документов, с указанием недостатков/замечаний и сроков их устранения (п. 5.5. договора).

В соответствии с условиями спорного договора, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, направленными в адрес ответчика, однако до настоящего момента ответчик не произвел оплату за выполненные надлежащим образом работы со стороны истца.

На основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, истец выполнил работы на объекте на общую сумму 12 122 213, руб.

№

Номер актов КС-2, справок КС-3

Дата составления

Сумма, в том числе НДС 20 % (руб.)

1

1

30.12.2020

5 851 110, 00

2

2

30.09.2021

2 079 006, 00

3

3

01.06.2022

4 192 097,50

Итого:

12 122 213, 50

Справки по форме КС-3 № 1, 2, а также Акты по форме КС-2 № 1,2 были подписаны без замечаний со стороны ответчика.

Справка по форме КС-3 № 3 и Акт по форме КС-2 № 3 направлены ответчику почтой России, что подтверждается почтовой описью вложения от 16.06.2022 г. (РПО:10881472009411). Ответчик данные акты получил 22.06.2022 г.

Вместе с тем, ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, мотивированных возражений в их подписании не заявил, работы в полном объеме не оплатил, а на его стороне образовалась задолженность в размере 7 857 150, 50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 7 857 150, 50 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684 354, 31 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 857 150,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 354,31 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты на сумму 7 857 150,50 руб. по ставке ЦБ РФ на день оплаты; госпошлину в размере 65 708 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     О.А. Акименко