АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8885/2016

26 января 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола  судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югсвязьмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Торгово-Промышленный Альянс» 

о взыскании 593366,15 рублей

при участии 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югсвязьмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Торгово-Промышленный Альянс», в котором просит взыскать долг по предоплате в размере 350 219,88 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 34 415,22 рублей, пени за просрочку в размере 208 731,05 рублей.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Югсвязьмонтаж» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Международный Торгово-Промышленный Альянс» (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор № 15-2015, на изготовление поставку металлоконструкции опоры металлической Н=24м (далее по тексту – «Металлоконструкции»).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется изготовить по заданию Заказчика Металлоконструкции опоры металлической Н=24м, и поставить их Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями Договора обязуется принять и оплатить поставленные Металлоконструкции. 

Согласно п. 2.1 договора цена Договора составляет 350 219,88 (триста пятьдесят тысяч двести девятнадцать руб. 88 коп.) рублей с НДС.

Согласно 2.4 Оплата производится в два этапа путем перечисления денежных средств, в рублях, на расчетный счет Исполнителя:

- 70% стоимости Металлоконструкций - на условиях предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета Исполнителем;

-оставшуюся сумму (30% стоимости Металлоконструкций) - в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления от Исполнителя о готовности Металлоконструкций к отгрузке.

 Согласно п. 3.2 Договора, срок изготовления и поставки Металлоконструкций составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента поступления предоплаты.

Во исполнение п. 2.4. Договора, истцом 21.09.2015г., 28.09.2015г. на расчётный счёт ответчика была перечислена предоплата в размере 245 000,00  рублей и 105 219,88 рублей в качестве окончательного расчёта, что подтверждается платежными поручениями № 511 от 21.09.15 г., № 541 от 28.09.15 г.

Таким образом, срок изготовления и поставки Металлоконструкций согласно Договору составил 06.11.2015г.

На день предъявления искового заявления, сумма не поставленного товара (основного долга) ответчика составляет 350 219,88  руб.

Согласно п. 6.2. Договора, за нарушение сроков поставки Товара, Исполнитель несёт ответственность в виде пени в размере 0,2 % от стоимости недопоставленных Металлоконструкций за каждый день просрочки. ООО «Международный Торгово-Промышленный Альянс» просрочило свои обязательства, предусмотренные п. 3.2. Договора на 298 календарных дней (с 06.11.2015 г» по 30.08.2016 г.). Сумма пени составляет 208 731,05 рублей(350 219,88 х 298 х 0,2 /100 = 208 731,05).

Согласно п. 6.6. Договора, все штрафные санкции подлежат оплате при наличии письменного требования другой стороны в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования.

В адрес ответчика  20.09.2016 г. была направлена претензия № 215 от 31.08.2016г., которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать долг по предоплате в размере 350 219,88 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 34 415,22 рублей, пени за просрочку в размере 208 731,05 рублей.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы предоплаты и пени, а в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 34 415,22 рублей необходимо отказать ввиду следующего: 

 Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности или поставки товара ответчиком суду не представлено, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату товара, ответчик поставку товара не произвел и требования о взыскании задолженности и штрафа являются обоснованными и подтверждены доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается не исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в размере 208731,05 руб.

Относительно требований о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 34 415,22 рублей суд считает необходимым указать следующее:

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договор заключенный между и истцом ответчиком не содержит условий о коммерческом кредите.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Югсвязьмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Торгово-Промышленный Альянс» о взыскании 593366,15 рублей  - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Торгово-Промышленный Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югсвязьмонтаж» 558950,93 руб. из них: задолженность в размере 350219,88 рублей, пеня в размере 208731,05 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14004,71 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 34415,22 рубля оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                        М.П.Гаврилюк