Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47407/2019

18 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Лидер-Кран» (188640, Ленинградская область, район Всеволожский, промышленная зона Янино, проезд Промышленный, д. 13, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «СУ-1 «Стоун» (198255, Санкт-Петербург, ул. Лёни ФИО1, д. 35, лит. А, пом. 17Н, комн.8, ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2019)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» (далее – ООО «Лидер-Кран») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» (далее – ООО «СУ-1 «Стоун») о взыскании 328290 руб. 27 коп. задолженности и 13 130 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2019 на основании договора на выполнение механизированных работ башенными кранами от 20.12.2017 №11/17-А/1.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с определением от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 09.10.2019.

Истец уточнил требования с учетом отзыва ответчика, уменьшил размер задолженности до 228290 руб. 27 коп.

Уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Лидер-Кран» (исполнитель) и ООО «СУ-1 «Стоун» (заказчик) заключили договор на выполнение механизированных работ башенными кранами от 20.12.2017 №11/17-А/1.

Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.5 договора окончательный расчет за указанные в пункте 1.1 договора оказанные услуги и выполненные работы в текущем месяце производится в течение 15 дней с момента получения заказчиком документов согласно пункту 2.4 договора. 

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с рапортами.

Ответчик гарантировал оплату оказанных ему услуг.

По данным истца на момент рассмотрения дела в суде долг ответчика перед истцом составлял 228 290 руб. 27 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг, подтвержденный материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13130 руб. 25 коп. процентов по состоянию на 08.04.2019.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-1 «Стоун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» 228290 руб. 27 коп. задолженности и 13130 руб. 25 коп. процентов, а также 7828 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.05.2019 № 248. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.