Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2059/2020

24 июля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «АРТИ-Завод», г. Тамбов

к ООО «Альянс Плюс», г. Иваново

о взыскании 299 352 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №10 от27.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО «АРТИ-Завод», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Альянс Плюс», г. Иваново о взыскании задолженности по договору поставки № 15/10/18 от 15.10.2018г. в размере 299 352 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 29.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, не возражает против перехода в основное судебное разбирательство.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ. Возражений против перехода в основное судебное разбирательство не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Отводов не заявлено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по иску не представил, доказательств погашения задолженности полностьью или в части не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

15 октября 2018 года ООО «Альянс Плюс» (Поставщик) и АО «АРТИ-Завод» (Покупатель) заключен Договор поставки №15/10/18 (Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить Покупателю ткань (Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами Договора, а Покупатель принять и оплатить данный Товар на условиях 100% предоплаты.

17 января 2019г. в соответствии со счетом на оплату №2 от 10.01.2019г.  истец по платежному поручению №136 произвел предоплату товара в размере 300 000 (триста) тысяч рублей.

26  февраля 2019 г. по передаточному документу №64 от 25.02.2019г. ответчик осуществил поставку товара истцу на сумму 184 296  руб.

15 марта 2019г. в соответствии со счетом на оплату №47 от 19.02.2019г. истец платежному поручению №640 произвел предоплату за товар в размере 484296руб.

27   марта 2019г. ответчик по  передаточному документу №98 от 27.03.2019г. осуществил поставку товара истцу на сумму 300 648 руб.

Всего Покупателем в январе-марте 2019г. было перечислено на расчетный счет Поставщика 784 296 руб.

Поставщик поставил оплаченную продукцию частично на общую сумму 484944 рубля. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 299 352 руб.

12.02.2020г. ответчику направлена претензия №5/510 о погашении суммы долга в добровольном порядке.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №15/10/18 от 15.10.2018.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Покупателем в январе-марте 2019г. было перечислено на расчетный счет Поставщика 784 296 руб. Поставщик поставил оплаченную продукцию частично на общую сумму 484944 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 299 352 руб.

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РПФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил в суд возражений по  сумме задолженности, доказательств поставки товара в полном объеме не представил.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянс Плюс», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010) в пользу АО «АРТИ-Завод», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  03.12.1992) задолженность по договору поставки №15/10/18 от 15.10.218 в сумме 299 352руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 987руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.