﻿﻿110/2019-651670(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-36211/2019

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  М. С. Гаджиевым  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27342/2019) ООО «Росинжиниринг Эксплуатация»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2019 по делу № А56-36211/2019(судья Виноградова Л.В.), принятое  

по иску НАО «Красная поляна» к ООО «Росинжиниринг Эксплуатация» 3-е лицо: Выборгский районный отдел УФССП России по Санкт-Петербургу о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца: Раскотиков И. С. (доверенность от 01.01.2019) от ответчика: Заборовская Е. А. (доверенность от 01.07.2019) от 3-го лица: не явился (извещен) 

установил:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (ОГРН  1022302937062; далее – НАО «Красная поляна», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Росинжиниринг Эксплуатация» (ОГРН  1079847061172; далее – ООО «Росинжиниринг Эксплуатация», ответчик) о  взыскании 1 833 105 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 26 077 руб. 81 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по  22.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Выборгский районный отдел  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее –  ОСП).  

Решением суда от 10.07.2019 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе ООО «Росинжиниринг Эксплуатация» просит  решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также  нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО  «Росинжиниринг Эксплуатация» указывает, что денежные средства получены  

ответчиком на основании исполнительного листа, в связи с чем, отсутствуют  основания для признания их неосновательным обогащением. 21.08.2018 расчетный  счет ООО «Росинжиниринг Эксплуатация» арестован на основании постановления  от 13.06.2018 № 78002/18/2197771.  

Представитель ОСП, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.  Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом, а  материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в  соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 по делу № А32- 30902/2018 с НАО «Красная поляна» в пользу ООО «Росинжиниринг Эксплуатация»  взыскано 1 833 105 руб. 87 коп., из них: 1 505 682 руб. 93 коп. неустойки, 327 422  руб. 94 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом  Краснодарского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 028330030.  

13.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП на основании  исполнительного листа серии ФС № 028330030, выданного Арбитражным судом  Краснодарского края по делу № А32-30902/2018, возбуждено исполнительное  производство № 52988/18/78002-ИП.  

В рамках исполнительного производства № 52988/18/78002-ИП судебным  приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление от 29.11.2018 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность (имущественное право  должника) в сумме 1 833 105 руб. 83 коп., согласно которому судебный пристав- исполнитель обязал НАО «Красная поляна» перечислить денежные средства в  сумме 1 833 105 руб. 87 коп. на депозитный счет ОСП.  

Указанное постановление поступило в адрес НАО «Красная поляна»  25.12.2018 (вх. № 7031).  

По платежному поручению от 25.12.2018 № 18914 НАО «Красная поляна»  перечислило 1 833 105 руб. 87 коп. на депозитный счет ОСП.  

Согласно части 6 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) со дня получения  дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего  обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на  указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.  Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему  кредитору.  

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Таким образом, обязательства НАО «Красная поляна» по оплате денежных  средств по делу № А32-30902/2018 в пользу ООО «Росинжиниринг Эксплуатация»  прекращены.  

На основании инкассового поручения от 14.01.2019 № 10 с расчетного счета  НАО «Красная поляна» в пользу ООО «Росинжиниринг эксплуатация» списано  

1 833 105 руб. 87 коп. на основании исполнительного листа серии ФС № 028330030,  выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-30902/2018.  

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение  в сумме 1 833 105 руб. 87 коп., которое подлежит возврату в силу статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), НАО «Красная  поляна» обратилось в суд с иском.  

Суд первой инстанции, признав требования НАО «Красная поляна»  доказанными по праву и размеру, удовлетворил иск в полном объеме.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения  решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические  обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о  возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате  ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений  между сторонами и т.п.  

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что по платежному поручению от 25.12.2018   № 18914 НАО «Красная поляна» перечислило 1 833 105 руб. 87 коп. на депозитный  счет ОСП.  

Кроме того, на основании инкассового поручения от 14.01.2019 № 10 с  расчетного счета НАО «Красная поляна» в пользу ООО «Росинжиниринг  эксплуатация» списано 1 833 105 руб. 87 коп. на основании исполнительного листа  серии ФС № 028330030, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по  делу № А32-30902/2018.  

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что  денежные средства в сумме 1 833 105 руб. 87 коп., повторно списанные с расчетного  счета истца на основании предъявленного в банк исполнительного листа, получены  ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, следовательно,  являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в соответствии  на основании пункта 2 статьи 1105, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с начисленными на  указанную сумму процентами за пользование чужими денежными средствами,  начисленными за период с 15.01.2019 по 22.03.2019 в сумме 26 077 руб. 81 коп., а  также процентами за пользование чужими денежными средствами за период с  23.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой  части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.07.2019 по делу № А56-36211/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.Л. Згурская  

Судьи М.В. Будылева   Е.И. Трощенко