Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243067/18

116-1931 

31 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО ТК "ЛИДЕР" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС М" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2018 года.

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 06.12.2018 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК "ЛИДЕР" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС М" о взыскании по Договору от 28.02.2018 года № 28/02-18 долга в сумме 5 700 000 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 61 972 рублей 60 копеек.

Определением суда от 25.10.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца иск поддержал, представитель ответчика признал иск.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между ООО «Энергокомплекс» (Заказчик) и ООО «Стройкомплекс М» (Подрядчик / Ответчик) был заключен договор № 28/02-18 (далее - Договор подряда) на выполнение комплекса работ по строительству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения и комплекса работ по устройству рельсостраховочных пакетов на объекте: «Интеграция Павелецкого направления и Малого кольца Московской железной дороги».

Платежным поручением № 290 от 05.03.2018 Заказчик перечислил по Договору подряда в адрес Ответчика денежные средства в виде аванса за работы на общую сумму в размере 8 000 000 рублей 00 копеек.

В виду того, что Ответчиком работы не были выполнены, 14 мая 2018 стороны 

заключили соглашения о расторжении Договора подряда, по которому Ответчик обязался в срок до 07 августа 2018 года включительно осуществить возврат Заказчику вышеуказанного аванса в размере 8 000 000 рублей, в том числе НДС - 18 % в размере 1 220 338 рублей 98 копеек, а также в этот же срок оплатить проценты за несвоевременный возврат аванса в размере 61 972 рублей 60 копеек.

Кроме того, 02 апреля 2018 года между ООО «Энергокомплекс» (Заказчик) и ООО ТК «ЛИДЕР» (Истец) был заключён с договор подряда № ДП-1-04/2018, по которому Истец выполнил, а Заказчик принял комплекс работ по строительству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения и комплекса работ по устройству рельсостраховочных пакетов на объекте: «Интеграция Павелецкого направления и Малого кольца Московской железной дороги». Общая стоимость работ составила 11 701 800,00 рублей (Одиннадцать миллионов семьсот одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 1 785 020,34 рублей (Один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч двадцать рублей 34 копейки).

08 августа 2018 года между Заказчиком и ООО ТК «ЛИДЕР» был заключен договор № 1-УП уступки прав требования (цессии) по Договору № 28/02-18 от 28.02.2018 (далее -договор цессии), по которому Заказчик передал Истцу следующие права требования:

- право требования возврата аванса в размере 8 000 000 рублей 00 копеек;

- право требования уплаты процентов за несвоевременный возврат аванса в размере 61 972 рублей.

Права требования по договору цессии перешли от Заказчика к Истцу с момента подписания указанного договора цессии, а именно с 08 августа 2018 года. С даты подписания договора цессии, Истец стал новым кредитором Ответчика по Договору подряда.

Об указанной выше уступке прав денежного исполнения Ответчик был письменно уведомлен Истцом, что подтверждается уведомлением полученным Ответчиком 09.08.2018 года.

Оплата уступленных требований Истцом Заказчику, подтверждается соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.08.2018, заключенному между Заказчиком и Истцом.

Далее 08 августа 2018 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ1 по договору 13/04/18 -ГНБ от 11.04.2018 (далее -договор цессии 2), по которому Ответчик уступил Истцу право требовать возврат аванса от Должника - ООО «ГПР-8» (ИНН 

<

***>) в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) 00 копеек, в том числе НДС - 18 % в размере 350 847 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек. По условиям договора цессии 2, за уступку прав требования возврата аванса и уплаты процентов за несвоевременный возврат аванса, Истец обязался оплатить Ответчику стоимость такой уступки в размере 2 300 000 рублей.

Права требования по договору цессии перешли от Ответчика к Истцу с момента подписания указанного договора цессии 2, а именно с 08 августа 2018 года. С даты подписания договора цессии, Истец стал новым кредитором должника - ООО «ГПР-8». Об указанной выше уступке прав денежного исполнения должник был письменно уведомлен Истцом, что подтверждается уведомлением, полученным им 09.08.2018 года.

Затем, для целей урегулирования задолженности, между Ответчиком и Истцом 08 августа 2018 года было подписано соглашение № СОЗ-1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. По указанному соглашению обязательства Ответчика по оплате части задолженности в пользу Истца в размере 2 300 000 (Два миллиона три ста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18 % в размере 350 847, 46 рублей, вытекающие из Договора подряда от 14.05.2018, 

требование об исполнении которых перешли к Истцу по Договору цессии 1, были прекращены зачетом встречного однородного требования по выплате Истцом в пользу Ответчика суммы за уступленные права в размере 2 300 000 рублей, возникшего у Ответчика на основании договора цессии 2.

Согласно п 1.4. и п. 1.6. соглашения о расторжении Договора подряда от 14.05.2018, заключенному между Заказчиком и Ответчиком, срок возврата аванса и уплаты процентов, приходится на 07 августа 2018 года.

Свои обязательства по возврату аванса и уплаты процентов Ответчик перед Истцом не исполнил.

После чего, Истцом 07 сентября 2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которую последний получил 10 сентября 2018 года, что подтверждается отметкой о ее получении. В нарушении условий Договора и требований законодательства, в настоящее время свои обязательства по возврату аванса и уплаты процентов Ответчик перед Истцом не исполнил.

Сумма долга составила 5.700.000 руб., проценты  -  61.972,60  рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик иск признал.

Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройкомплекс М» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ТК Лидер» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 5.700.000 руб., проценты  в сумме  61.972,60  руб.,  расходы по госпошлине 51.810 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб