АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33087/2025

г. Нижний Новгород 	 26 января 2026 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 16 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-279),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 224 497,93 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амтэк» о взыскании 218 000,00 руб. задолженности, 6 497,93 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 17.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга, 187,20 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-33087/2025 резолютивная часть решения от 16.01.2026 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2026.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изготовил мотивировочное решение.

Определением от 21.11.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено сторонам по адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и почтовым адресам.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Камелия» (перевозчик) и ООО «Амтэк» (заказчик) заключили следующие договоры-заявки осуществление перевозки:

- №АМ25-001045 от 12.06.2025 по маршруту ФИО1 Лес п. (Московская область) - Елабуга г. (Республика Татарстан (Татарстан). Наименование груза Вода, 20 т., 82 м3. Стоимость перевозки 83 000,00 руб. Форма и срок оплаты - по оригиналам документов в течении 15 банковских дней (с момента получения комплекта Счет, Акт о выполненных работах, Счет-фактура (если имеется), Транспортная накладная, Товарно-транспортная накладная), безналичный расчет, в т.ч. НДС 20% (счет, акт, с/ф выставлять ДАТОЙ ВЫГРУЗКИ!!!). В бухгалтерских документах указывать маршрут, ФИО водителя, марку и номер ТС, номер прицепа;

- №АМ25-001489 от 27.06.2025 по маршруту Зеленодольск г. (Республика Татарстан (Татарстан) - Зеленодольск г. (Республика Татарстан (Татарстан) - ФИО2 х. (Республика Адыгея (Адыгея). Наименышие груза ОЗОН ТНП, 20 т., 82 м3. Стоимость перевозки 135 000,00 руб. Форма и срок оплаты - По оригиналам документов в течении 20 банковских дней (с момента получения комплекта Счет, Акт о выполненных работах, Счет-фактура (если имеется), Транспортная накладная, Товарно-транспортная накладная), безналичный расчет, в т.ч. НДС 20% (счет, акт, с/ф выставлять ДАТОЙ ВЫГРУЗКИ!!!). В бухгалтерских документах указывать маршрут, ФИО водителя, марку и номер ТС, номер прицепа.

В договорах-заявках стороны согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза.

В подтверждение факта оказания услуг по указным перевозкам истец представил следующие документы:

- по договору заявке №АМ25-001045 от 12.06.2025: транспортная накладная от 15.06.2025 №17446, товарно-транспортная накладная от 15.06.2025 №17446, счет на оплату от 15.06.2025 №ТЛК00004527, УПД от 15.06.2025 №ТЛК00004527. Указанные документы направлены ответчику РПО №80098610637156 (получены 27.06.2025);

- по договору заявке №АМ25-001489 от 27.06.2025: экспедиторская расписка от 28.06.2025 №2926589, акт принятия груза, счет на оплату от 30.06.2025 №ТЛК00005160, УПД от 30.06.2025 №ТЛК00005160.Указанные документы направлены ответчику РПО №80103611643621 (получены 05.08.2025).

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика составила 218 000,00 руб.

Претензией №1788 от 04.09.2025 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить оказанные услуги. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктами 17 договоров – заявок предусмотрено, что в случае не достижения сторонами согласия в переговорном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик наличие задолженности, ее сумму, а также качество оказанных услуг не оспорил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты оказанных услуг, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (договоры – заявки, ТТН, УПД, счета на оплату), представленными в материалы дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований, ввиду чего, требование истца о взыскании 218 000,00 руб. задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 497,93 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 17.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Договоры-заявки не содержит условий об ответственности заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспаривался.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 6 497,93 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 17.10.2025, процентов, начиная с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 187,20 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены: списки почтовых отправлений от 04.09.2025 №91 и от 17.10.2025 №99.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 187,20 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 218 000,00 руб. задолженности (из которых 83 000,00 руб. по договору-заявке №АМ25-001045 от 12.06.2025 и 135 000,00 руб. по договору-заявке №АМ25-001489 от 27.06.2025), 6 497,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 17.10.2025, проценты, начиная с 18.10.2025, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 187,20 руб. почтовых расходов, а также 16 225,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4908 от 17.10.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья К.А. Еремина