АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-8987/2017

г. Йошкар-Ола

29» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Шевелевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению конкурсного кредитора акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121519600030, место жительства: 429915, Республика Марий Эл, 

<

...>)

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Радуга М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

должник – ФИО2,

от финансового управляющего – ФИО3, ФИО4 по доверенности,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО «Радуга М») – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ООО «Атлантис») - – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

17.10.2017 заявление конкурсного кредитора, АО ЮниКредит Банк, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-5).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2018 в отношении должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, о чем 10.02.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.2, л.д. 167-172, т.5, л.д. 55).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 назначено на 17.05.2018 в 09 час. 40 мин. (т.2, л.д. 167-172).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2018 был объявлен перерыв до 22.05.2018 до 14 час. 20 мин.

 

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 11.05.2018 и документы, приложенные к нему (т.3, л.д. 7-19, 23-24, 25-30, 44-166, т.4, л.д. 1-142, т.5, л.д. 1-102, 103-114, 115-131, 136-149). В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, пояснил, что понесенные им расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина погашены кредитором, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим получено. Сообщил, что выявлены признаки преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, также финансовым управляющим выявлены подозрительные сделки с имуществом, совершенные должником за последние три года (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

Конкурсный кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.5, л.д. 151).

Третьи лица, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Гражданин ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 15.07.2011, с 11.11.2017 находится на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Республике Марий Эл. Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (т. 2, л.д. 141-142).

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.1, статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами не представлен (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

Более того, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства гражданина.

Так из материалов дела о банкротстве следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования конкурсных кредиторов (АО ЮниКредит Банк и муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола») и уполномоченного органа по основному долгу в сумме 60 102 645 руб. 95 коп., финансовым санкциям в сумме 8 721 318 руб. 26 коп.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за ФИО2 зарегистрированы на праве собственности земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный о адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Строителей, д. 2б, земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный о адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, земельный участок, площадью 100 кв.м., расположенный о адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>; на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/19) квартира, назначение: жилое, общей площадью 242,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, в которой должник зарегистрирован и проживает; на праве собственности прицеп к легковому автомобилю, 2011 года выпуска, номер кузова (прицепа) Х43817708В0007126 (т.3, л.д. 44-75, т.4, л.д. 38, протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018). Иное недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют (т.4, л.д. 134-135, 136, 137-138, протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

ФИО2 в 2015 и в 2016 годах осуществлял трудовую деятельность в ООО «Развитие», также осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т.5, л.д. 154, 155, 156-166). Сведения о месте работы и средней величине заработной платы должника на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены.

Финансовым управляющим установлено, что должником в преддверии банкротства совершены сделки по отчуждению транспортных средств, маломерных судов и недвижимого имущества. Финансовый управляющий в своем заключении от 03.05.2018 сделал вывод о необходимости оспаривания подозрительных сделок должника (т.3, л.д. 44-75, 76-99, 100-101, 102-104, т.5, л.д. 115-131).

Финансовым управляющим на основании документов, представленных регистрирующими органами, иных материалов и сведений проведен анализ активов, характеризующих платежеспособность должника, и анализ сделок должника за период с 15.01.2015 по 21.03.2017. В результате финансовым управляющим сделаны выводы об установлении признаков преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2 и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2 (т.5, л.д. 115-131). В последующем финансовый управляющий ФИО3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к уголовной ответственности по статье 196 УК РФ (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018-22.05.2018).

В отчете о финансовом состоянии должника финансовым управляющим ФИО3 сделан вывод о достаточности принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущества для покрытия расходов по делу о его банкротстве (т.3, л.д. 7-19).

 

На основании статей 12, 213.8 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов, состоявшимся 11.05.2018, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (т.3, л.д. 25-30). Решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные действующим законодательством о несостоятельности граждан. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного арбитражный суд принимает решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

 

На собрании кредиторов 11.05.2018 кредиторами единогласно принято решение об избрании в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (т.3, л.д. 25-30).

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» подтвердил соответствие ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3, л.д. 1-3).

В связи с изложенным арбитражный суд утверждает финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9, статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Конкурсный кредитор, АО ЮниКредит Банк, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 28047 от 28.07.2017 (т.1, л.д. 29).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и введения процедуры реализации имущества наступают предусмотренные главой 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества должника.

 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения по настоящему делу путем компьютерной верстки во вводной части была допущена опечатка: не указаны третьи лица без самостоятельных требований, участвующие в деле.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, арбитражный суд при изготовлении полного текста решения считает необходимым устранить допущенную опечатку, указав во вводной части решения третьих лиц, ООО «Радуга М», ООО «Атлантис».

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121519600030, место жительства: 429915, Республика Марий Эл, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 22 ноября 2018 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311121519600030, место жительства: 429915, Республика Марий Эл, 

<

...>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (место нахождения: 194100, 

<

...>, лит. «А») ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, РМЭ, 

<

...>) с 22 мая 2018 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «20» ноября 2018 года, в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 5 (кабинет 202).

Обязать финансового управляющего  не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Шевелева