АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23175/2019

г. Ставрополь

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 января 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому  федеральному округу, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному  предприятию «Редакция городской газеты «Невинномысский рабочий», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя – представитель не явился, от заинтересованного лица – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее-  заявитель, управление, Управление Роскомнадзора по СКФО) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция  городской газеты «Невинномысский рабочий» (далее – заинтересованное лицо, предприятие) о  привлечении к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного разбирательства (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ)), не явились. От них поступили ходатайства о  рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителей.  

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте  судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела,  если суд не признал их явку обязательной.  

На основании изложенного арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся представителей заявителя и заинтересованного лица по имеющимся  письменным доказательствам.  

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на переход к судебному  разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Заявление мотивировано наличием в действиях предприятия признаков совершения  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи  14.1 КоАП РФ.  

Заинтересованное лицо в мотивированном отзыве согласилось с вменяемым  правонарушением, просило назначить административное наказание в виде предупреждения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд счел требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что МУП «Редакция городской газеты «Невинномысский  рабочий» имеет лицензию Роскомнадзора от 13.10.2017 № 159248 на оказание услуги связи для  целей эфирного вещания (сроком действия до 13.10.2022).  

В Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному из Федерального  агентства связи (Россвязь) поступили материалы (от 13.11.2017 исх. № РШ-П/33-6878),  указывающие на наличие административного правонарушения, совершенного предприятием (peг.   № 192654 от 14.11.2019).  

В ходе рассмотрения указанных материалов управлением установлено, что оператор связи  МУП «Редакция городской газеты «Невинномысский рабочий» осуществляет  предпринимательскую деятельность с нарушением требований, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией) на осуществление деятельности в сфере связи, в части не  предоставления в установленные сроки сведений о базе расчета обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за третий квартал 2019 года.  

Телеграммами от 18.11.2019 № НР 13442-05/26, № НР 13441-05/26 руководитель  предприятия ФИО2 извещался о необходимости явиться 27.11.2019 в 11 часов 00 минут в  Управления Роскомнадзора по СКФО (

<

...>) для составления  протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  

частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Названные телеграммы вручены делопроизводителю предприятия  Кравченко 18.11.2019.  

27 ноября 2019 года заместитель начальника Управления Роскомнадзора по СКФО  ФИО4, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в  присутствии руководителя предприятия ФИО2, составил в отношении МУП «Редакция  городской газеты «Невинномысский рабочий» протокол об административном правонарушении  АП-26/5/2069.  

В силу статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ, вместе с материалами административного дела направлено в арбитражный  суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей (часть  3 статьи 14.1 КоАП РФ).  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу требований закона  подлежит лицензированию.  

Объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составляет осуществление лицензируемой  деятельности с нарушением лицензионных условий.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных  видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании).  

В статье 3 Закона о лицензировании определено, что лицензия - это специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  

предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии;  лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

На основании пункта 36 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ оказание услуг связи подлежит  обязательному лицензированию.  

Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечень лицензионных  условий (требований) утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от  18.02.2005 № 87.  

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ определено,  что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие  услуги связи на основании соответствующей лицензии.  

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ определено,  что оператор связи обязан «оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии  с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими  нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи».  

Оператор связи МУП «Редакция городской газеты «Невинномысский рабочий»  осуществляет лицензируемый вид деятельности в соответствии с лицензией Роскомнадзора от  13.10.2017 № 159248 на оказание услуги связи для целей эфирного вещания.  

На основании пункта 9 лицензионных требований лицензии от 13.10.2017 № 159248 на  оказание услуги связи для целей эфирного вещания лицензиат обязан предоставлять сведения о  базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной  власти.  

В соответствии с требованиями пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе  расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации от 16.09.2008 № 41 (далее – Порядок № 41), лицензиат, имеющий  лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования (далее - оператор связи),  ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в  Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания (далее - сведения).  

В случае, если в течение отчетного квартала оператор связи не приступил к оказанию  услуг связи до даты начала оказания услуг, указанной в лицензии, и/или не получал доход от  оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, сведения  представляются с нулевыми значениями показателей.  

В соответствии с требованиями пункта 2 Порядка № 41 сведения направляются в  Федеральное агентство связи в электронной форме или на бумажных носителях.  

Таким образом, оператор связи МУП «Редакция городской газеты «Невинномысский  рабочий» обязан был в срок до 30.10.2019 включительно представить сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в  Федеральное агентство связи (Россвязь).  

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в  постановлении от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административные  правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут  быть рассмотрены в качестве длящихся.  

Следовательно, моментом совершения правонарушения в данном случае является  31.10.2019 (00:00), что подтверждается материалами, поступившими от Россвязи (peг. № 192654  от 14.11.2019).  

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, оператор связи  МУП «Редакция городской газеты «Невинномысский рабочий» в соответствии пунктом 1 Порядка   № 41 был обязан в срок до 30.10.2019 включительно представить сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в  Федеральное агентство связи (Россвязь).  

Не предоставление сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания является нарушением пункта 1 статьи 46  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 10 главы XVIII «Перечня  наименований услуг связи, вносимых в лицензии и перечня лицензионных условий»  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87,  пункта 9 лицензионных требований лицензии от 13.10.2017 № 159248.  

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Заинтересованным лицом не принято надлежащих мер, исключающих возможность  недопущения данных нарушений. Доказательств наличия объективных обстоятельств,  

препятствующих соблюдению установленных правил и норм при осуществлении обществом  охранной деятельности, из материалов дела не усматривается.  

Более того, в протоколе об административном правонарушении от 27.11.2019 № АП- 26/5/2069 руководитель предприятия указал, что с протоколом согласен, а в отзыве на заявление  указал, что с вменяемым правонарушением согласен.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и возбуждении  дела об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в  отношении заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом  порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения  дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

В ходе рассмотрения настоящего дела заинтересованным лицом не приведено и  арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения  правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем  правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 2.9  КоАП РФ отсутствуют.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении заинтересованного лица ранее к  административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а также об  обстоятельствах, отягчающих вину общества, в связи с чем суд считает возможным назначить  административное наказание в виде предупреждения, так как указанное наказание отвечает  принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения  и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1  статьи 3.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Привлечь муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты  «Невинномысский рабочий», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 357100,  

Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 112; дата присвоения ОГРН 20.06.2006, к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова