Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9719/2023

08 сентября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 30 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, тер. ЗПУ, ул. Индустриальная, д. 28, пан. 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиатрейд Карго" (115304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 333 400,78 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее – истец, ООО "РН-Снабжение") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиатрейд Карго" (далее – ответчик, ООО "АТК") о взыскании 333 400,78 руб. неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 13.02.2020 № 7363120/0318Д (далее – договор).

Определением суда от 30.06.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 30.08.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

В материалы дела от акционерного общества "Самотлорнефтегаз" поступило заявление о процессуальной замене на стороне истца на акционерное общество "Самотлорнефтегаз" в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Самотлорнефтегаз", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись за государственным номером 2238600150040 от 05.07.2023.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" реорганизовано путем присоединения к акционерному обществу "Самотлорнефтегаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 05.07.2023 внесена запись за государственным регистрационным номером 2238600150040. Данный факт подтвержден выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая произошедшую реорганизацию общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение"  рассматриваемое заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению,  общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" подлежит замене на акционерное общество "Самотлорнефтегаз".

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылками на высокую сложность дела, объемный предмет доказывания, а также на необходимость предоставления дополнительных пояснений.

Суд отклоняет ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения истца направлены на затягивание рассмотрения дела в суде. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено об отсутствии вины в допущенной просрочке исполнения обязательств вследствие неисполнения встречных обязательств со стороны истца. Общий период просрочки покупателем сроков согласования КД составил более 26 рабочих дней, тогда как в иске указано на нарушение поставки на 26 календарных дней. Истец не учел действия моратория в отношении ответчика. Период начисления неустойки 20.05.2020-23.05.2020 лежит за сроками исковой давности. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (правопредшественник истца, покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (спецификаций), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что базис поставки, график и сроки поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении (Спецификации). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике приложения (Спецификации) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя.

В соответствии с приложением № 1 от 14.02.2020 к договору (Спецификация ММ № 1013452457) сроки поставки товара - май 2020 года, стоимость товара – 15 876 227,47 руб. 

Согласно пункту 4.1.1. договора, стороны договорились что срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортном (летний завоз).

В Спецификации ММ № 1013452457 (приложение № 1 от 14.02.2020 к договору) определен базис поставки – пункт назначения. 

При базисе поставки – пункт назначения (пункт 4.2.3. договора) датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя). 

В силу пункта 5.3. договора в случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2. настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора дата устранения недостатков в товаре (в том числе выполнение обязательств по сборке товара) подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем. В случае если для устранения недостатков товара/сборки товар вывозился поставщиком, датой устранения недостатков/сборки будет дата доставки товара после устранения недостатков/сборки, подтвержденная транспортными документами.

В разделе 10 договора предусмотрен порядок проведения технических аудитов и инспекций.

По условиям пункта 10.2.3. договора в целях обеспечения возможности своевременного прибытия представителя покупателя к началу отгрузки товара для проведения технической инспекции, поставщик обязуется не менее чем за 10 календарных дней письменно уведомить покупателя о дате готовности товара к отгрузке.

По результатам проведения технической инспекции и/или заводских испытаний в отношении товара, подлежащего инспекции в соответствии с ППИ, покупателем или привлеченной для инспекции компанией должно быть выпущено:

-"Разрешение на отгрузку" - в случае соответствия товара и/или процесса его изготовления и/или процесса его испытания требованиям договора; или

-"Уведомление о несоответствии" - в случае несоответствия товара и/или процесса его изготовления и/или процесса его испытания требованиям договора. В "Уведомлении о несоответствии" указываются конкретные несоответствия, допущенные при изготовлении/испытании товара. Поставщик в течение 3 рабочих дней предоставляет в письменном виде информацию о факте устранения или о сроках устранения выявленных несоответствий в процессе инспекционного контроля. "Разрешение на отгрузку" или "Уведомление о несоответствии" подписывается покупателем или сотрудником привлеченной для инспекции компании в 2-х экземплярах и передается уполномоченному представителю поставщика для подписания. Уполномоченный представитель поставщика в тот же день обязан подписать и вернуть 1 экземпляр "Разрешения на отгрузку" или "Уведомления о несоответствии" представителю покупателя или сотруднику привлеченной для инспекции компании (абзацы первый – четвертый).

В случае получения "Уведомления о несоответствии" поставщик обязан произвести устранение недостатков, отраженных в "Уведомлении о несоответствии" или осуществить замену товаром, в отношении которого получено "Разрешение на отгрузку" (абзац пятый).

После завершения производства оборудования, но не позднее, чем за 2 недели до планируемой даты отгрузки, поставщик обязуется предоставить отчет об устранении всех выявленных несоответствий в процессе инспекционного контроля (абзац шестой).

При отгрузке товара поставщик обязан приложить копию разрешения на отгрузку» к каждой части товара, отгруженной единицей транспортного средства (абзац седьмой).

Отгрузка поставщиком товара, подлежащего инспекции в соответствии с ППИ, без "Разрешения на отгрузку" или с выпущенным в отношении такого товара "Уведомлением о несоответствии" не допускается, и будет являться нарушением договорных обязательств. В случае прибытия такого товара покупатель имеет право не осуществлять приемку товара и потребовать от поставщика уплаты штрафа в соответствии с пунктом 8.1.15. договора, и возмещения убытков в виде расходов покупателя согласно пункту 8.4. договора, а также потребовать замены товара аналогичным, в отношении которого было получено "Разрешение на отгрузку". Все расходы, связанные с заменой товара, несет поставщик. В этом случае применяется процедура фиксации нарушений, предусмотренная пунктом 5.2. договора, и в акте о выявленных недостатках отражается наличие "Уведомления о несоответствии" или отсутствие "Разрешения на отгрузку". Невыдача "Разрешения на отгрузку" не является просрочкой кредитора (покупателя) и не освобождает поставщика от ответственности за просрочку поставки (абзац седьмой).

Выдача "Разрешения на отгрузку" не лишает покупателя права осуществлять приемку по количеству и качеству после поставки товара в соответствии с договором и не лишает права предъявлять в дальнейшем претензии в отношении количества и качества поставленного товара (абзац восьмой пункта 10.2.3. договора).

Требования к составу и оформлению конструкторской и/или исполнительной документации установлены в разделе 11 договора.

В соответствии с пунктом 11.1. договора в случае, если это предусмотрено приложением (Спецификацией), поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения настоящего договора, исходя из производственных процессов изготовления товара, разрабатывает и согласовывает с покупателем календарный план производства, включая сроки предоставления конструкторской документации (КД) и ведомости объемов работ по досборке оборудования на площадке строительства.

Согласно пункту 11.2. договора поставщик обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней c даты заключения настоящего договора или в срок, указанный в приложении (Спецификации), предоставить покупателю для согласования полный комплект конструкторской документации на товар, а также ведомость объемов монтажных работ (во всех частях: электрической, строительной, управления, вентиляции и т.д.), выполняемых на объекте силами поставщика и/или подрядных организаций, требуемых для приведения товара в состояние полной заводской готовности (в том числе из транспортного состояния). В случае, когда это прямо предусмотрено приложением (Спецификацией), поставщик может предоставить покупателю разделы конструкторской документации согласно "Графику предоставления КД" в рамках вышеуказанного срока.

В пункте 11.2.1. договора установлено, что КД должна быть разработана на основании технических требований покупателя, содержащихся в приложении (Спецификации) и/или опросном листе. Требования к составу и оформлению КД указаны в приложении М к договору. Стороны договорились, что при согласовании КД исключат предъявление требований к товару, противоречащих техническим требованиям, содержащимся в приложении (Спецификации) и/или опросном листе. В случае нарушения указанного обязательства нарушившая сторона несет ответственность в соответствии с пунктом 8.4. договора.

Согласно пункту 11.4. договора покупатель обязуется согласовать КД на товар или направить требование о корректировке путем направления по факсу и/или по электронной почте, указанных в разделе 21 настоящего договора, с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом покупателя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления по факсу и/или электронной почте.

В случае просрочки покупателем согласования КД на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления. При этом в случае просрочки покупателем согласования разделов КД, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается исключительно в случаях, когда просрочка согласования такого раздела (ов) влияет на общий график разработки и согласования КД (абзац второй пункта 11.4. договора).

По условиям пункта 11.5. договора соблюдение данных требований (срок предоставления полного комплекта КД на товар, условие о порядке определения сторонами перечня предоставления КД, сроки, согласованные сторонами в "Графике предоставления КД", несвоевременное устранение замечаний по КД и пр.) Стороны признают существенным условием договора, поскольку, очевидно, что только при соблюдении данных условий поставщик сможет обеспечить своевременную поставку товара. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении поставщиком указанных обязательств покупатель в случаях, предусмотренных пунктом 16.7 договора, имеет право на одностороннее расторжение договора в одностороннем порядке с возложением на поставщика всех понесенных убытков, вызванных таким расторжением.

Согласно доводам иска в нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар, что подтверждается отметками в товаротранспортных и иных товарных накладных в пункте назначения. Просрочка поставки товара по позициям составила 26 дней (сроки поставки продукции по отгрузочным разнарядкам и сроки фактической поставки приведены в прилагаемом расчете).

Так, согласно товарной накладной от 09.06.2020 № 1125 представителем ООО "РН-Снабжение" 16.06.2020 был принят товар – сооружение пневмокаркасное арочное ПКАС 24,00х54, 66/091 – стоимостью 15 876 227,47 руб.

Истец начислил пеню за нарушение сроков поставки товара и обратился к ответчику с претензией, которую ответчик не удовлетворил. 

Пеня начислена за период 20.05.2020-16.06.2020 по ставке 0,3 %, за 7 дней просрочки и составляет 333 400,78 руб. 

Не дождавшись от ответчика уплаты неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.1.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях (Спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ").

В Спецификации ММ № 1013452457 (приложение № 1 от 14.02.2020 к договору) определен срок поставки товара – 20 мая 2020 года. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 29.07.2020 № ВР-053163 об уплате неустойки, в которой установил срок для исполнения претензии 20 рабочих дней.

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с иском в суд через систему "Мой арбитр" 20.05.2023, следовательно, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности не пропущен. 

Заявление о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Ответчик, не оспаривая факта нарушения конечного срока поставки товара, заявил довод об отсутствии его вины в просрочке, так как был лишен возможности выполнять обязательства по доставке товара вследствие неисполнения встречных обязательств со стороны истца по согласованию КД и выдаче ответчику разрешения на отгрузку.  

В силу условий пунктов 10.2.3., 11.1., 11.4. договора поставщик вправе осуществить отгрузку товара при одновременном исполнении двух условий:

-согласование покупателем конструкторской документации;

-получение поставщиком разрешения на отгрузку товара.

Письмом от 26.03.2020 № 2603 поставщик направил в адрес покупателя конструкторскую документацию (далее – КД) на согласование.

Письмом от 06.04.2020 № 0604 поставщик, с целью недопущения срыва сроков, уведомил покупателя о том, что отсутствие ответа на письмо от 26.03.2020 не позволяет приступить в срок к закупке материалов и запуску в производство товара и неизбежно приведет к срыву срока поставки. 

Письмом от 21.04.2020 № ВР-027650 истец известил ответчика о рассмотрении КД с замечаниями.

В тот же день ответчик устранил замечания и письмом № 2104 направил комплект КД покупателю.

Письмом от 27.04.2020 № 2704 ответчик информировал истца, что при согласовании КД в срок до 28.04.2020 отгрузка товара может быть произведена 15.05.2020, доставка – 20.05.2020, а также просил ускорить процесс согласования полного комплекта, направленного 21.04.2020.

Письмом от 30.04.2020 № 3004 ответчик просил в срок до 07.05.2020 сообщить дату прибытия инспекционного контроля на отгрузку товара либо подтвердить отгрузку товара без инспекционного контроля, путем направления в адрес ответчика письменного разрешения на отгрузку.

07.05.2020 истец направил ответчику замечания на КД от 21.04.2020 (исх. № ВР-030942).

07.05.2020 покупатель направил в адрес поставщика скорректированный комплект КД (исх. № 0705/1).    

Письмом от 19.05.2020 № 35/2324 покупатель уведомил поставщика о направлении представителя с целью проведения инспекционного контроля на 20.05.2020.

25.05.2020 в ходе проведения инспекционного контроля поставщику направлено уведомление о несоответствии товара, в связи с отсутствием согласованной КД.

Такое согласование ответчик получил 02.06.2020 (письмо истца от 02.06.2020 № ВР-038194).

Письмом от 02.06.2020 № 0206 поставщик сообщил о готовности товара к отгрузке, просил сообщить дату прибытия повторного инспекционного контроля на отгрузку товара.

Покупатель письмом от 05.06.2020 № 35-2673 информировал поставщика о направлении представителя с целью проведения инспекционного контроля 08.06.2020.

Отгрузка товара на автотранспорт была произведена 09.06.2020 в присутствии представителя инспекционного контроля покупателя.

16.06.2020 товар был доставлен и отгружен на склад грузополучателя. 

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон следует, что с момента направления поставщиком покупателю на согласование конструкторской документации (26.03.2020) и получения от покупателя ответа о рассмотрении конструкторской документации с замечаниями (21.04.2020) прошло 18 рабочих дней, тогда как по условиям пункта 11.4. договора срок согласования составляет 5 рабочих дней. 

Просрочка покупателя составил 13 рабочих дней (18 р.д. – 5 р.д.).

С момента направления поставщиком уточенной КД (21.04.2020) и получения от покупателя ответа о рассмотрении уточненной КД (07.05.2020) прошло 9 рабочих дней.

Просрочка покупателя составила 4 рабочих дня (9 р.д. – 5 р.д.).

С момента направления поставщиком скорректированной КД (07.05.2020) и получения от покупателя ответа о согласовании КД (02.06.2020) прошло 17 рабочих дней.

Просрочка покупателя составила 12 рабочих дней (17 р.д. – 5 р.д.). 

Общий срок просрочки покупателя по согласованию конструкторской документации составил 29 рабочих дней.

В Спецификации ММ № 1013452457 (приложение № 1 от 14.02.2020 к договору) определен срок поставки товара – 20 мая 2020 года. 

Отгрузка товара поставщиком грузополучателю осуществлена 16.06.2020.  

Истец начислил неустойку за 7 календарных дней просрочки, тогда как допустил просрочку встречного исполнения по согласованию конструкторской документации в количестве 29 рабочих дней.

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд приходит к выводу об отсутствии вины покупателя в допущенной просрочке поставки товара.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание содержание условий договора, установив, что нарушение поставщиком обязательств по поставке товара обусловлено просрочкой исполнения встречных обязательств покупателем по согласованию конструкторской документации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по существу рассмотренного спора, ходатайство о снижении неустойки подлежит отклонению. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на иска, как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества "Самотлорнефтегаз" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" на акционерное общество "Самотлорнефтегаз" (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ходатайство акционерного общества "Самотлорнефтегаз" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиатрейд Карго" о пропуске срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авиатрейд Карго" о снижении неустойки отклонить. 

Исковые требования акционерного общества "Самотлорнефтегаз" оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова