РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41161/21-57-201

27 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМА"

о взыскании 4 853 333 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (лично)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМА" о взыскании задолженности в размере 4 853 333 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1/юр от 23.01.2017 г. об оказании правовых и консультационных услуг, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора оказывать правовые и консультационные услуги, а ответчик – принять услуги и оплатить.

Стороны определили, что договор вступает в силу с 01.02.2017 г. и закрепили данное положение в пункте 6.5. Договора.

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Доказательств наличия претензий со стороны ответчика суду не представлено.

Дополнительным соглашением от 01.02.2019 года к договору стороны расторгли договор с 01.02.2019 года и утвердили вознаграждение исполнителю в размере 4 853 333 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 г. АО «СИСТЕМА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «Система» утвержден Пасечником А.В.

Задолженность по договору № 1/юр от 23.01.2017 г. конкурсным управляющим АО «Система» Пасечником А.В. была включена в реестр текущих платежей АО «Система».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО «СИСТЕМА» утвержден ФИО4

Уведомлением от 01.06.2020 г. конкурсный управляющий АО «Система» ФИО4 уведомил об исключении из реестра текущих платежей задолженности АО «Система» перед ФИО2 по договору от 23.01.2017 г. № 1/юр об оказании правовых и консультационных услуг.

10.08.2020 г. конкурсный управляющий АО «Система» ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Москвы, с заявлением о признании недействительным договора №1/юр от 23.01.2017 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 г., конкурсному управляющему АО «Система» ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора №1/юр от 23.01.2017 г., заключенного с ФИО2 и о применении последствий его недействительности.

ПАО «МИнБанк» являясь кредитором АО «Система», 28.04.2020 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Пасечника А.В. убытков в размере 181 684 071,09 руб., в том числе и задолженности по договору № 1/юр об оказании правовых и консультационных услуг от 23.01.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного   суда   от   15.12.2020,   ПАО   «МИнБанк»   отказано   в удовлетворении заявления о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Пасечника А.В. убытков в размере 181 684 071, 08 руб., в том числе и задолженности по договору № 1/юр от 23.01.2017 г. об оказании правовых и консультационных услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 853 333 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 853 333 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 267 (Сорок семь тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья:

Ю.А. Жданова