Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-1733/2023

г. Владикавказ

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Джиоева З.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к ответчику – Товариществу собственников недвижимости "Дон" (ОГРН:  

<

***>, ИНН:

<

***>), третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунресурсы», о взыскании задолженности,  

при участии: от сторон и третьего лица – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым  заявлением к – Товариществу собственников недвижимости "Дон" о взыскании  1 086 514,50руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022  по 31.12.2022.  

Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы».  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у  последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Судебное  

заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц.  

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том,  что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Акционерным  обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (Гарантирующий  поставщик) и товариществом собственников жилья «Дон» (Покупатель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2016 № 1507141007331 (далее – Договор) по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в точках поставки  Покупателя, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2020 о замене стороны в  договоре энергоснабжения Публичное акционерное общество «Россети Северный  Кавказ», Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и  товарищества собственников жилья «Дон» пришли к соглашению о замене стороны в  договоре от 01.01.2016 № 1507141007331 в связи с утратой статуса гарантирующего  поставщика АО «Севкавказэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика  ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго от 24.03.2020 № 236.  Права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает  ПАО «Россети Северный Кавказ» и становится полноправной стороной в договоре с  01.04.2020.  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора.  

Согласно пункту 5.2. Договора Потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего  расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том  числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее  последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему  поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии  по формату согласно Приложению № 4 к Договору.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 Договора. 

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяцу. Фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к Договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016 и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения 01.01.2016 № 1507141007331  действовал в спорном периоде, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в количестве 306 925 кВт*ч общей  стоимостью 1 086 514,50 руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов  учета за указанный период.  

В материалы дела представлен агентский договор № 5 от 18.01.2018, по условиям  которого МУП «Коммунресурсы» (агент) обязался совершать от своего имени, но за счет  ТСН (принципала), определенные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал  обязался уплатить агенту вознаграждения за оказанные услуги.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия  показаний приборов учета. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах  дела отсутствуют доказательства обратного.  

Истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом  настоящих исковых требований в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель,  в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара  покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить  товар, переданный ему продавцом.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период с 01.12.2022 по  31.12.2022 электроэнергии в количестве 306 925 кВт*ч представлен в материалы дела акт  

снятия показаний приборов учета электрической энергии со сведениями о  соответствующих объемах потребленной энергии.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность указанных в акте сведений не оспорил, о фальсификации  представленных гарантирующим поставщиком акта снятия показаний с приборов учета  электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неполучения  электроэнергии не представил.  

Доказательств иных показаний прибора учета во исполнение обязательства,  предусмотренного пунктом 5.2. Договора, ответчик не представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11  по делу N А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), установил факт поставки обществом ТСН электроэнергии в спорном  объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты.  

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не  оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный  период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает  представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный  

период достоверными.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию за  период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1 086 514,50 руб. является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Госпошлина по иску составляет 23 865 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.03.2023   № 13847 была уплачена госпошлина в размере 23 865 руб.  

Расходы по уплате 23 865 руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска,  в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика, следовательно, с ответчика в  пользу истца следует взыскать указанную сумму в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дон»  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию по договору № 1507141007331 от 01.01.2016 в  период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1 086 514,50 руб. и 23 865 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 11:19:00

 Кому выдана Джиоев Зелим Павлович