Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12690/2023

г. Калининград

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЛАВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238600, Калининградская область, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238750, 

<

...>, К.А,) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 10.08.2021г. между администрацией муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» (далее-Администрация, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИСК» (далее-Генеральный подрядчик, ООО «НИСК») заключен контракта №59/2021 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома после пожара, расположенного по адресу: 

<

...>».

Согласно п. 1.1 Контракта, Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в срок, установленный Контрактом, работы по объекту: «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома после пожара, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии проектной (сметной) документацией, прошедшей проверку в установленном нормативными правовыми актами порядке в соответствии с техническим заданием и действующими на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, цена контракта составляет 11 458 476 рублей 00

 копеек.

             Начало выполнения работ - с даты заключения контракта; окончание выполнения работ - не позднее 90 календарных дней с даты заключения контракта (п. 2.2. Контракта).

Согласно п. 6.11 Контракта, гарантийный срок на результат работ составляет 5 лет с даты подписания Сторонами итогового акта о приемке выполненных работ

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков работ, Заказчик должен уведомить о них Генерального подрядчика (п.6.13 Контракта).

В течение 5 (пяти) дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках, Генеральный подрядчик, Заказчик, Организация, осуществляющая строительный контроль составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки, по которому Генеральный подрядчик принимает необходимые меры к устранению дефектов за сой счет без возмещений затрат Заказчиком в сроки, указанные в акте. Срок продлевается на период устранения дефектов.

Кроме того, п.6.14 Контракта установлено, что Генеральный подрядчик и после гарантийного срока отвечает за грубые нарушения, ошибки и недостатки в выполненных работах, которые не могли быть заявлены Заказчиком во время приемной проверки и гарантийного срока.

21.08.2023г. в адрес Администрации поступило обращение гражданки ФИО2 по факту провала полов в жилом помещении №10 вышеуказанного дома.

Так, Администрацией, 22.08.2023г. исх. №4250 в адрес Генерального подрядчика направлено уведомление об обнаружении недостатков выполненных работ с просьбой сообщить о дате и времени проведения совместного обследования и составления акта об обнаружении недостатков, но не позднее 5 дней после получения настоящего уведомления.

29.08.2023г. составлен акт выявления недостатков выполненных работ и установлено, что в жилых помещениях №10 и №15 

<

...> наблюдаются провалы пола, нарушение стыков линолеумного покрытия. С данными недостатками в полном объеме согласился представитель Генерального подрядчика - генеральный директор ФИО3, со сроком устранения недостатков не позднее 15.09.2023г.

Так, по состоянию на 19.09.2023г., выявленные недостатки устранены не были, после чего, 19.09.2023г. исх. №4713 в адрес ООО «НИСК» было направлено уведомление об обнаружении недостатков (предписание об устранении выявленных недостатков).

До настоящего времени работы по устранению выявленных недостатков на объекте не ведутся.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения Администрации  в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве. 

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании следующего. 

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст.721 ГК РФ).

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 10.08.2021 №59/2021 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома после пожара, расположенного по адресу: 

<

...>», а именно: безвозмездно устранить недостатки и дефекты провалов полов и нарушения стыков линолеумного покрытия в жилых помещениях №10 и №15 жилого дома №15/2 по ул. Советской г. Славска Калининградской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре – государственная пошлина оплачивается в сумме  6 000 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 10.08.2021 №59/2021 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома после пожара, расположенного по адресу: 

<

...>», а именно: безвозмездно устранить недостатки и дефекты провалов полов и нарушения стыков линолеумного покрытия в жилых помещениях №10 и №15 жилого дома №15/2 по ул. Советской г. Славска Калининградской области в течение 1-го (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая инвестиционная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             Т.В. Пахомова