АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20332/22

г. Уфа

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0274135465, ОГРН 1080274010673) о взыскании 2 612 611 руб. 79 коп. долга, 200 692 руб. 45 коп. пени за период с 16.04.2021 по 01.07.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 2 612 611 руб. 79 коп. долга, 200 692 руб. 45 коп. пени за период с 16.04.2021 по 01.07.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что за спорный период года при расчете стоимости за поставленную электрическую энергию расчет объема электрической энергии произведен с учетом применения завышенного коэффициента трансформации. Согласно акту коммерческого учета электрической энергии (допуска эксплуатации) коэффициента трансформации составляет 150/5=30, между тем истец производит расчет из значения 40.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В ходе производства по делу истец дважды уточнял исковые требования, согласно последнему уточненному исковому заявлению просит взыскать 2 499 379 руб. 45 коп. долга, 663 597 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2021 по 25.07.2023, с ее последующим взысканием с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 02010061021223 от 01.06.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

       Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2. договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 4.1 договора  № 02010061021223 от 01.06.2016  г.).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является  календарный месяц (пункт 4.2 договора  № 02010061021223 от 01.06.2016  г.).

В соответствии с п. 2.3.3 договора № 02010061021223 от 01.06.2016  г.  исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Согласно п. 4.3 договора № 02010061021223 от 01.06.2016  г. исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, за период март 2021 года – апрель 2022 года ответчиком не оплачены следующие счет-фактуры: 

- № 020103030971 от 31.03.2021 на сумму 140 412 руб. 41 коп. – уменьшение стоимости потерь 7 842 руб. 10 коп., оплачен частично на сумму 11 928 руб. 36 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 120 641 руб. 95 коп.; 

- № 020104029851 от 30.04.2021 на сумму 124 381 руб. 53 коп. – уменьшение стоимости потерь 7 809 руб. 48 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 116 572 руб. 05 коп.;

 - № 020105025023 от 31.05.2021 на сумму 118 997 руб. 73 коп – уменьшение стоимости потерь 7 790 руб. 84 коп., оплачен частично на сумму 1 834 руб. 56 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 109 372 руб. 33 коп.;

 - № 020106028475 от 30.06.2021 на сумму 114 685 руб. 58 коп. – уменьшение стоимости потерь 7 776 руб. 86 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 106 908 руб. 72 коп.;

 - № 020107028656 от 31.07.2021 на сумму 124 653 руб. 55 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 171 руб. 45 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 116 482 руб. 10 коп.;

 - № 020108031807 от 31.08.2021 на сумму 225 203 руб. 65 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 183 руб. 70 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 217 019 руб. 95 коп.;

 - № 020109034552 от 30.09.2021 на сумму 210 369 руб. 95 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 191 руб. 05 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 202 178 руб. 90 коп.;

 - № 020110034209 от 31.10.2021 на сумму 205 179 руб. 10 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 215 руб. 55 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 196 963 руб. 55 коп.;

 - № 020111038694 от 30.11.2021 на сумму 258 165 руб. 95 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 242 руб. 50 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 249 923 руб. 45 коп.;

 - № 020112045348 от 31.12.2021 на сумму 247 420 руб. 95 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 254 руб. 75 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 239 166 руб. 20 коп.;

 - № 020101031001 от 31.01.2022 на сумму 272 646 руб. 85 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 274 руб. 35 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 264 372 руб. 50 коп;

 - № 020102033597 от 28.02.2022 на сумму 252 918 руб. 75 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 254 руб. 75 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 244 664 руб. 00 коп.;

 - № 020103037269 от 31.03.2022 на сумму 162 927 руб. 10 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 120 руб. 00 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 154 807 руб. 10 коп.;

 - № 020104031376 от 30.04.2022 на сумму 168 426 руб. 65 коп. – уменьшение стоимости потерь 8 120 руб. 00 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 160 306 руб. 65 коп. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 2 499 379 руб. 45 коп. (с учетом уточнения). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-24659/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о признании общества «УЖХ кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» несостоятельным (банкротом), решением от 27.03.2023 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 02010061021223 от 01.06.2016 за период с марта 2021г. по апрель 2022г.

Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (19.10.2020 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору № 02010061021223 от 01.06.2016 не являются реестровыми. 

Суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности по договору № 02010061021223 от 01.06.2016 по существу.

Проанализировав условия договора № 02010061021223 от 01.06.2016, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Уфа Республики Башкортостан. 

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом довода ответчика истец представил перерасчёт потреблённой электрической энергии в МКД, находящихся в управлении АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан в период с марта 2021 года – апрель 2022 года, исключив объёмы потерь электрической энергии.

Ответчик также возразил относительно расчета истца с применением завышенного коэффициента трансформации. Как указывает ответчик, согласно акту коммерческого учета электрической энергии (допуска эксплуатации) коэффициента трансформации составляет 150/5=30, между тем истец производит расчет из значения 40. В качестве доказательства неверного применения расчётного коэффициента прибора учёта электрической энергии ответчик представил в материалы дела акт организации коммерческого учёта эл. энергии МКД по адресу: РБ, 

<

...> от 30.01.2017г., где расчётными коэффициентами двух приборов, указан коэффициент 30. 

Возражая относительно довода о неверном применении расчетного коэффициента, истец указал, что 25 сентября 2019г. с целью внедрения системы АСКУЭ, все приборы учёта электрической энергии, установленные ВРУ многоквартирного дома по адресу: РБ, 

<

...> были заменены, что подтверждается соответствующими актами ввода в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии. В указанных актах расчётными коэффициентами двух приборов, указан коэффициент 40. 

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неверном применении расчетного коэффициента подлежат отклоению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №02010061021223 от 01.06.2016, счет-фактуры, акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, корректировочные счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в период с марта 2021г. по апрель 2022г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме     2 499 379 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 16.04.2021 по 25.07.2023 в размере 663 597 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 25.07.2023 составляет 8,5%.

По расчету истца размер пени за период с 16.04.2021 по 25.07.2023 составил 663 597 руб. 91 коп.  (с учетом уточнений).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований общества «ЭСКБ» о взыскании с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" 663 597 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2021 по 25.07.2023, с ее последующим взысканием с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 067 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

При увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, недостающая госпошлина относится на ответчика в сумме 1748 руб. и подлежит взысканию с него непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 499 379 руб. 45 коп. долга, 663 597 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2021 по 25.07.2023, с ее последующим взысканием с 26.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также 37 067 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1748 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова