СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-21286/2017

г. Томск

11 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кайгородовой М. Ю. судей: Марченко Н.В.,  Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаркези  А.А. без использования средств аудиозаписи,  

рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии  дополнительного постановления по делу № А03-21286/2017 по иску государственного  бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» к  обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» о взыскании 21 581  192 руб. 62 коп.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «БЕНКОНС»,  

стороны не явились (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального  строительства» (далее - ГБУ РТ «УКС», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройСервис» (далее – ООО  «РегионСтройСервис», Общество) о взыскании 21 581 192 руб. 62 коп., в том числе  задолженности по договору субподряда - суммы неосновательного обогащения в размере  

18 700 789 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2  880 403 руб. 62 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по  договору субподряда в части выполнения оплаченных работ, что привело к образованию  задолженности.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «БЕНКОНС» (далее - ООО «БЕНКОНС»).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2019 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019  года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2020 года по делу   № А03-21286/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного  бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» -  без удовлетворения.  

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен  вопрос о распределенных судом первой инстанции судебных расходов по иску, которые  как необоснованные оспаривает апеллянт.  

Определением от 31 января 2020 года для решения вопроса о принятии  дополнительного постановления назначено судебное заседание на 11 февраля 2020 года на  11 час. 15 мин.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного  постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об  отложении заседания не поступало.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2019 судебные расходы по  иску распределены следующим образом.  

С государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление  капитального строительства» взыскано в федеральный бюджет 130 906 руб.  государственной пошлины.  

Однако государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление  капитального строительства» является бюджетным учреждением, которое признается  некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской  Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в  целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской  Федерации полномочий соответственно органов государственной власти  (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки,  образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения,  физической культуры и спорта, а также в иных сферах (статья 9.2 Федерального закона от  12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях")  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные  органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что,  государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Управление капитального  

строительства» в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобождено т уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21286/2017 в  части взыскания с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва  «Управление капитального строительства» государственной пошлины по иску в размере  130 906 рублей отменить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий М.Ю. Кайгородова  

Судьи В.М. Сухотина  

ФИО1