АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2824/2025

19.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.03.2025   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.03.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ. ЛИТВИНОВА, Д. 3,) ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001)

о взыскании  100 591 рубль 06 копеек,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.03.2025, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" (далее – ООО "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ", ответчик) с требованием о взыскании 100 591 рубля 06 копеек, в том числе: 81 994 рубля 67 копеек – основной долг; 18 596 рублей 39 копеек – неустойка.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" (заказчиком) и ООО "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" (исполнителем) заключен государственный контракт № 06/172-22 от 18.05.2022 на оказание услуг авторского надзора за выполнением работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Баяндай-Нагалык на участке 0+000 —15+141 в Баяндаевском районе Иркутской области (далее контракт), дополнительное соглашение № 06-99-24 от 14.02.2024 года к контракту.

Цена контракта составляет 1 229 920 рублей (пункт  2.2.).

По пункту 2.5 контракта заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем в отчётном месяце, ежемесячно путём перечисления соответствующей суммы на счёт исполнителя в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком документа о приёмке.

Датой исполнения исполнителем обязательств по оказанию услуг является дата размещения в ЕИС документа о приёмке, подписанного заказчиком (пункт 4.6 контракта).

Услуги по контракту оказаны исполнителем в полном объеме, что подтверждается представленными актами оказанных услуг №1-14.

Между тем, оплата услуг по акту №15 в сумме 81 994 рубля 67 копеек заказчиком не произведена

Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены не были, ООО "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" направило в адрес ООО "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" претензию №293 от 10.09.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства, послужили основанием для обращения ООО "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела государственный контракт №06/172-22 от 18.05.2022, суд считает, что по своей природе он является договором об оказании услуг, заключенным в целях обеспечения муниципальных нужд.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела государственный контракт № 06/172-22 от 18.05.2022, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг; в связи с чем суд считает спорный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом оказаны услуги по спорному контракту в полном объеме, что подтверждается соответствующими приемо-сдаточными документами и не оспаривается самим ответчиком.

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что замечаний по акту №15 у ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" не имеется, означенный акт в настоящее время не подписан заказчиком в связи с наличием проблем технического характера.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности за оказанные услуги по контракту № 06/172-22 от 18.05.2022, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 81 994 рубля 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. контракта в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательствам, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты по контракту в сумме 18 596 рублей 39 копеек за период с 20.03.2024 по 06.02.2025, исходя периода просрочки исполнения обязательств, суммы задолженности и 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 21%.

Расчет неустойки, представленный в исковом заявлении, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОГКУ "ДИРЕКЦИЯ АВТОДОРОГ" неустойки в сумме 18 596 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 030 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБДОРПРОЕКТ" 81 994 рубля 67 копеек – основного долга;  18 596 рублей 39 копеек - неустойки; 10 030 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                  Н.В. Хромцова