АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14144/2020

г. Курган

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021. 

Решение в полном объеме изготовлено  16.07.2021.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием средств аудиозаписи  секретарем  судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России  в лице  Управления ФНС России  по Курганской  области 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место  рождения:с.Моховое, Макушинского района, Курганской области, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) о признании его (несостоятельным) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3 - по доверенности от 22.01.2021,

от должника: явки нет, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введение процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина; просит  признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в размере 667 944 руб. 64 коп., в том числе: 598 890 руб. 66 коп. - основной долг, 69 053 руб. 98 коп. - пени.           Утвердить на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

          Определением суда от 29.12.2020 Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» было предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2

От данной саморегулируемой организации в суд поступил отказ в предоставлении кандидатуры, в котором указано, что Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве  ФИО2

В связи с отказом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым  управляющим  имуществом   ФИО2, заявитель заявил ходатайство об утверждении  финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

           Из саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича  для утверждения его в  качестве  финансового управляющего в деле о банкротстве Шаталина К.В.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; просил  признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в размере 667 944 руб. 64 коп., в том числе: 598 890 руб. 66 коп. - основной долг, 69 053 руб. 98 коп. - пени. Утвердить на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

   Уточнение заявленных требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

           ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебном разбирательства, должник пояснил, что имущество, поименованное в заявлении уполномоченного органа у него отсутствует, поскольку оно было реализовано с торгов в рамках дела №А34-6498/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Должник полагает, что конкурсный управляющий при реализации данного имущества  не переоформил  его  на новых собственников, в связи, с чем оно до настоящего времени числится за ФИО2

В прядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Установлено, что задолженность ФИО2 по обязательным платежам по состоянию на 29.10.2020 составила 667 944 руб. 64 коп., в том числе: 598 890 руб. 66 коп. - основной долг, 69 053 руб. 98 коп. - пени.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты земельного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, налога на имущество за 2014, 2016, 2017, 2018 годы, транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы, неперечисления налога на доходы физических лиц за 2018 год.

          В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). 

В отношении задолженности в размере 667 944 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 598 890 руб. 66 коп., пени - 69 053 руб. 98 коп., налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.10.2015 № 3654, от 02.11.2015 № 2168, от 18.01.2016 № 11035, от 17.12.2018 № 34462, от 14.11.2018 № 34433, от 12.12.2016 № 541, от 24.11.2018 № 16111, от 17.11.2017 № 17340, от 03.04.2019 №25788, от 23.10.2019 № 55205, от 18.09.2019 № 54616, от 10.07.2019 № 45685, от 25.10.2019 № 55306, от 19.12.2019 № 57712.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в суд поданы заявления о выдаче судебных приказов. Судебные приказы от 07.11.2016 № 2а-1246/2016, от 13.05.2019 №2а-781/2019, от 15.04.2019 № 2а-587/2019, от 22.09.2017 №2а-706/2017, от 18.06.2018 № 2а-602/2018, от 19.09.2019 №2а-1614/2019, от 17.01.2020 № 2а-150/2020, от 20.11.2019 №2а-2028/2019,  от 06.03.2020 №2а-630/2020 направлены в службу судебных приставов для исполнения.

Таким образом, несмотря на принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Курган к ФИО2 меры для погашения задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 29.10.2020 у данного гражданина существует просроченная свыше трех месяцев задолженность, превышающая 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании изложенного, требование 667 944 руб. 64 коп., из  которых:  598 890 руб. 66 коп. -  основной долг,  69 053 руб. 98 коп. -  пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Требования о взыскании неустойки и судебных расходов не могут быть приняты во внимание при определении признаков банкротства, однако непринятие данных требований во внимание при определении признаков банкротства не означает запрет на рассмотрение судом их обоснованности для целей включения в реестр требований кредиторов одновременно с вынесением судебного акта на основании статьи 48 Закона о банкротстве.

В статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве необходимо учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

       ФНС России  в лице  Управления ФНС России  по Курганской  области в своем заявлении о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2, указывает на наличие зарегистрированного за должником   права собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок для обслуживания магазина площадью 504 кв. м., адрес: 641600, Курганская область ,Макушинский район, с. Садовод, кадастровая стоимость 54885 руб.60 коп.

- земельный участок для размещения здания столовой площадью 948 кв. м., адрес: 641600, Курганская область, Макушинский район, с. Садовод, кадастровая стоимость 103237руб.60 коп..;

- здание столовой площадью 307.4 кв. м., адрес: 641600, Курганская область, Макушинский район, с. Садовод, кадастровая стоимость  1135068 руб. 60 руб.;

Также за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль УРАЛ 5557 1984 г. в.;

- автомобиль UAZ PATRIOT 2007 г. в.;

- автомобиль 

<

...> 2006 г. в.;

- автомобиль 

<

...> 2005 г. в.;

- автомобиль 

<

...> 1987 г. в.;

- самоходная машина РСМ-10Б"ДОН-1500Б" 2007 г. в.

          Как уже выше было указано, в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что имущество, поименованное в заявлении уполномоченного органа отсутствует, поскольку оно было реализовано с торгов в рамках дела №А34-6498/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Должник полагает, что конкурсный управляющий при  его реализации не переоформил имущество на новых собственников, в связи, с чем оно до настоящего времени числится за ФИО2

Представитель уполномоченного органа в ходе судебного разбирательства пояснил, что при ознакомлении с материалами №А34-6498/2014 договоры купли-продажи указанного имущества им не обнаружены.

 Также указал, на то, что согласно данным уполномоченного органа ФИО2 постоянного дохода не имеет, за 2020 год им получен доход в размере 40 000 руб.

 Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности ФИО2 перед кредитором (667 944 руб. 64 коп.), а также отсутствие в материалах дела достоверных  доказательств наличия у него имущества, а также   источника дохода, достаточных для погашения требований кредитора, суд считает возможным  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении 8 реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. 

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать  требования ФНС России  в лице  Управления ФНС России  по  Курганской  области   обоснованными.

          Признать должника –  гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на  пять месяцев, до 12 декабря  2021  года.

         Включить  требования  ФНС России  в лице  Управления ФНС России  по  Курганской  области в размере 667 944 руб. 64 коп., из  которых:  598 890 руб. 66 коп. -  основной долг,  69 053 руб. 98 коп. -  пени в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева