АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15698/2019

город Нижний Новгород                                                     23 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-337)

при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500113418),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ЗЖБК-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - паспорт,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 25.10.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу «ЗЖБК-Стройсервис» о взыскании 82397 руб. 07 коп. задолженности, 430 руб. 54 коп. пени по 05.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 110 руб. 41 коп. процентов по 05.04.209 и далее по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 42397 руб. 07 коп. задолженности, пени с суммы долга                   22397 руб. 07 коп. по день фактической оплаты долга, 110 руб. 41 коп. процентов с сумы долга 20000 руб. по 05.04.209 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ЗЖБК-Стройсервис» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) заключен агентский договор № 17/12ю от 02.10.2017, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности, процентов и судебных расходов с должника принципала АО "Лизинговая компания "Европлан".

Под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумма денежных средств (либо имущественный эквивалент), поступившая на расчетный счет принципала либо выплаченная должником в наличной денежной форме, в течении всего срока исполнения агентом поручения принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с п. 5.1. договора (пункт 1.2. договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности.

Размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности составляет 20% от взысканной с должника денежной суммы либо ее эквивалента. Вознаграждение агента оплачивается принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на счет агента, указанный в договоре в течении 5 банковских дней с момента принятия принципалом отчета агента, в порядке предусмотренным п. 2.3.6 ( пункты 3.1., 3.3. договора).

Как указывает истец, в рамках дела № А40-4665/18-171-36 оказаны услуги по взысканию с должника принципала задолженности. Согласно решению суда по данному делу взыскано 489140 руб. 96 коп. долга, 12844 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. судебных издержек.

Истцом направлен ответчику отчет агента от 27.02.2019, по мнению истца вознаграждение составило 102397 руб. 07 коп.

Ответчик в письме от 04.03.2019 данный отчет агента отклонил, указав на разногласия по пункту "10" в части поступления денежных средств принципалу.

Наличие задолженности в размере 22397 руб. 07 коп. по договору № 17/12ю от 02.10.2017 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также, между ЗАО «ЗЖБК-Стройсервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 18/02ю от 07.05.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика по предъявленному АО "Лизинговая компания "Европлан" к заказчику исковому заявлению (дело №А40-78671/2018) на всех стадиях арбитражного процесса, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 80000 руб. Оплата производится следующим образом: 60000 руб. заказчик оплачивает в качестве предварительной оплаты в течении 5 календарных дней после подписания договора, 20000 руб. заказчик оплачивает в течении 5 календарных дней со дня принятия по делу последнего судебного акта.

Истцом представлен акт от 27.02.2019, согласно которому окончательная сумма к выплате составила 20000 руб.

Наличие задолженности в размере 20000 руб. по договору № 18/02ю от 07.05.2018 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья                        779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части исковых требований по договору № 17/12ю от 02.10.2017, сторонами не оспаривается тот факт, что обязанности агента не исполнены в полном объеме, а именно исполнительный лист не предъявлен агентом (после возврата). Сторонами указано, что общество само направило лист для исполнения.

Судом отклоняются ссылки истца на положения части 2 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения, связанные с действием договора, поскольку в данном случае часть поручения не исполнена истцом, доказательств невозможности надлежащего исполнения агентом всех пунктов, указанных в отчете агента не представлено, как и не представлено доказательств того, что именно вследствие действий ответчика обязательства не исполнены в полном объеме.

Между сторонами возник спор относительно стоимости неисполненного обязательства, а именно ответчик указывает, что оценивает указанные услуги в размере 40000 руб., истец в свою очередь ссылается на то, что данные услуги оцениваются в пределах 1000 руб. - 3000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы в части обязательств по договору № 17/12ю от 02.10.2017, а также условия договора (в частности взаимосвязь пунктов 2.1.3., 3.2., 3.3) и пункты агентского отчета, суд пришел к выводу, что неисполненными остались обязательства на сумму 22397 руб. 07 коп. (в рамках заявленных требования), в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Также, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворение требование о взыскании пени, начисленные на указанную выше сумму - 22397 руб. 07 коп.

В части взыскания 20000 руб. долга по договору № 18/02ю от 07.05.2018 суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований. В данной части разногласий относительно объема оказанных услуг не имеется.

Возражения ответчика сводятся к оплате заявленной задолженности. Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку в дело представлена выписка по расчетному счету, согласно которой 04.04.2019 ответчиком оплачено 20000 руб., в назначении платежа указано - "за юридические услуги по договору №17/10ю от 02.10.2017". В данном случае указанная сумма принята истцом в качестве оплаты по договору № 17/12ю от 02.10.2017 (на данную сумму исковые требования уточнены), ответчиком не представлено доказательств наличия договора на который имеется ссылка в назначении платежа, а указание в ходе рассмотрения спора на изменение платежа суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку данные действия совершения после подачи в суд настоящего иска (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 110 руб. 41 коп. процентов по 05.04.209 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, судом учтены положения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору № 18/02ю от 07.05.2018. 

Суд принимает расчет процентов, представленный  истцом, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗЖБК-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317527500113418) 20000 руб. долга, 110 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 05.04.2019 и далее за каждый день просрочки, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, а также 946 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317527500113418) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.04.2019 № 11 государственную пошлину в сумме 1318 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

              Судья                                                                                                              С.Ю.Щукин