АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10113/2020

город Саранск04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга", г.Саратов

к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания", Республика Мордовия,  г.Рузаевка

о  взыскании 14281544 рублей 82 копеек задолженности, 583620 рублей 82 копейки неустойки, 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности №д/19-414  от 08.08.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец, ПАО "Россетти Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (далее – ответчик, АО "Мордовская электросетевая компания") о взыскании задолженности в сумме 14281544 рублей 82 копеек, 219441 рублей 43 копеек неустойки, неустойки по день фактического погашения задолженности. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от взыскания  суммы основного долга, уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки  в размере 583620 рублей 82 копеек, исчисленная за период с 21.08.2020 по 23.12.2020. Уточнение заявленных требований судом принято. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 14281544 рублей 82 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 от 01.10.2011  в июле 2020 года.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями  не согласился, указал на неверный расчет пени, представил контррасчет. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования, уточенные в порядке статьи 49 АПК РФ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что  между публичным  акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Мордовэнерго" (исполнителем) и   ООО "АО "Мордовсая электросетевая компания" " (заказчиком) заключен договор №301-12005 от 01.10.2011, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Порядок учета переданной электрической энергии согласован сторонами в разделе 3  договора №301-12005 от 01.10.2011. 

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункты 4.1, 4.6 договора).

04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2206400548253.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору №301-12005 от 01.10.2011 исполнены надлежащим образом, поскольку в июле 2020 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 14281544 рублей 82 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №13/ПЭ/07.2020/00214 от 31.07.2020, сводным актом первичного учета и объема электроэнергии, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.08.2020 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На дату обращения истца в суд задолженность ответчика, по данным истца, составляла 14281544 рублей 82 копейки, задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке 23.12.2020 после обращения  истца в суд, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2020 по 23.12.2020 в сумме 583620  рублей 82 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.08.2020 по 23.12.2020 в сумме 583620 рублей 83 копеек.

Доводы ответчика, что подлежащая взысканию неустойка должна быть рассчитана исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ), отклоняются в силу следующего.

Действительно, абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ для теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций) установлен пониженный размер ответственности за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии (уплачивается пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Вместе с тем при осуществлении хозяйствующим субъектом одновременно двух и более видов деятельности вопрос о применении к нему меры ответственности за нарушение обязательства должен решаться исходя из конкретного вида деятельности, регулируемой Федеральным законом № 35-ФЗ.

В данном случае заказчик осуществляет два самостоятельных вида деятельности – теплоснабжающей организации и электросетевой организации. При этом в качестве теплоснабжающей организации заказчик получает электроэнергию и в её составе оплачивает составляющую на передачу электроэнергии энергосбытовой организации, что никак не соотносится с предметом указанного выше договора, заключённому в интересах иных потребителей.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2019 по ранее рассмотренному делу № А39-10358/2018, в котором участвовали те же стороны и которое в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет для данного дела преюдициальное значение.

Расчёты по договору в спорный период времени должны были производиться по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному для взаиморасчётов между сторонами – сетевыми организациями (приказ РСТ РМ от 25.03.2020 № 18).

При таких обстоятельствах абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, устанавливающий для теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций) пониженный размер ответственности за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, не подлежит применению.

Соответственно, произведённый истцом расчёт неустойки является обоснованным.

При подаче иска истцом платежным поручением №8805 от 28.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 95505 рублей.

Как следует из материалов дела  заявленная ко взысканию сумма основного долга была погашена ответчиком после принятия судом настоящего  искового заявления в своему производству, что подтверждается платежным поручением  №4162 от 23.12.2020, представленным истцом в материалы дела. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 95505 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1821  рублей, неуплаченную истцом при увеличении размера исковых требований (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование публичного акционерного общества "Россети Волга" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) неустойку в сумме 583620 рублей 82 копейки и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 95505 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1821 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова