АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3306/2020

г. Владимир

1 декабря 2020 года

Резолютивная часть объявлена 24.11.2020. 

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Русь" (105005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" (600037, 

<

...>, этаж 2, помещение 1, ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 147 129 руб. 23 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.01.2020 сроком действия три года);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Русь", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Аякс", г. Владимир, о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в счет исполнения договора от 01.12.2019 № 80, в сумме 146 513 руб. 87 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 04.02.2020 по 18.03.2020 в сумме                        615 руб. 36 коп., а также неустойки, начисленной от неоплаченной суммы задолженности в размере 0,01%. за каждый день просрочки начиная с 18.03.2020 до момента ее погашения. 

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме                    146 513 руб. 87 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 21.02.2020 по 15.09.2020 в сумме 1 456 руб. 14 коп.

Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в виде оплаты стоимости юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2019 № 80 (далее - договор), согласно которому поставщик (истец) передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель (ответчик) приобретает на основании предварительных заказов (именуемых в дальнейшем "заказы"), партии товаров (именуемых в дальнейшем "товар") по договорным ценам (именуемым в дальнейшем "цены"), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора право собственности на товары переходит от поставщика к покупателю после приемки покупателем товара, поставленного поставщиком, и подписания сопроводительных документов -товарной накладной (далее - ТН), товарно-транспортной накладной (далее ТТН), универсального передаточного документа (далее-УПД). Общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных (счетов) поставщиком покупателю за поставленный товар. Цены на товары согласовываются сторонами путем подписания Акта согласования (Приложение 1), подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров с указанными ценами. Цены, указанные в акте согласования, считаются окончательными.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1) продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней, в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2) продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3) продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия! товара;

4) товары, не указанные в подп. 1, 2, 3, п. 2.6 настоящего Договора оплачивается покупателем, в течение () календарных дней с даты принятия товара;

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день. Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований. В случае отсутствия правильно оформленных сопроводительных документов отсрочка платежа рассчитывается со дня их предоставления Поставщиком Покупателю. Отсрочка платежа не является коммерческим кредитом и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 823 ГК РФ, не начисляются.

Истец 26.12.2019 по товарной накладной № 19-003421/3 произвел поставку ответчику товара на общую сумму 146 513 руб. 87 коп.

Поскольку товар не был оплачен своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (договор,                    товарная накладная от 26.12.2019 № 19-003421/3, другие материалы дела), ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 21.02.2020 по 15.09.2020 в сумме 1 456 руб. 14 коп. также следует признать правомерным. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по пункту 2.6. договора, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как просрочка в оплате стоимости поставленного товара имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании пени.

Расчет неустойки за период с 21.02.2020 по 15.09.2020 в сумме                          1 456 руб. 14 коп.  удом проверен и признан обоснованным.

Истец также предъявил требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя в сумме 40 000 руб..

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил в материалы дела копию договора об оказании юридических услуг                           от 05.02.2020 № ЛП-01/20, копии платежных поручений от 10.09.2020 № 702 на сумму 35 000 руб., от 07.10.2020 № 772 на сумму 5 000 руб., копии актов оказания услуг от 16.09.2020 № 1, от 21.09.2020 № 2.

05.02.2020 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Легион Права" заключен договор об оказании юридических услуг № ЛП-01/20.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель                                      (ООО "Юридическая компания Легион Права") обязуется осуществлять защиту прав и охраняемых законом интересов заказчика (истца) в связи с взысканием дебиторской задолженности ООО "Аякс", возникшей перед заказчиком по договору поставки № 80 от 01.12.2019, также оказывать иные предусмотренные настоящим договором юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать исполнение поручений и оказание услуг исполнителя в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оказывая юридические услуги заказчику, исполнитель представляет интересы заказчика в том числе:

-производит юридическую экспертизу всех представленных заказчиком документов, имеющих правовое значение для предмета настоящего договора;

-дает заказчику консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, необходимые для защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика по предмету настоящего договора;

-осуществляет подготовку и подачу искового заявления в Арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка;

-представляет интересы заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде;

-составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, необходимые для защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, как в досудебном порядке, так и при рассмотрении дела в Арбитражном суде.

Исполняет иные поручения и оказывает иные услуги правового характера заказчику, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в соответствии с дополнительными соглашениями.

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых по настоящему договору юридических услуг зависит от их объема:

-решение вопроса, указанного в пункте 1.1. настоящего договора в досудебном порядке (на этапе претензионного урегулирования) - 10 000 руб., без НДС,

-в случае обращения в суд и решение вопроса в судебном порядке:

а)подготовка иска и представление интересов в арбитражном суде первой инстанции - 35 000 руб., без НДС;

б)представление интересов в арбитражном суде второй и каждой последующей инстанции - 15 000 руб., без НДС.

При осуществлении исполнителем действий досудебного и судебного порядка, стоимость оказываемых услуг, указанная в абзаце 1 и 2 настоящего пункта не суммируется.

-получение исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства - 35 000 руб., без НДС;

-командировочные и почтовые расходы компенсируются в размере фактически понесенных затрат исполнителя, но не менее 5 000 руб. без подтверждающих документов, без НДС.

Стоимость услуг по настоящему договору выплачивается заказчиком в следующем порядке:

-в случае досудебного урегулирования - в течение 3-х календарных дней после поступления денежных средств от должника;

-в случае обращения в суд - не позднее 3-х календарных дней до даты первого судебного заседания каждой инстанции;

-действия по принудительному исполнению решения суда (возбуждение исполнительного производства) - в течение 3-х календарных дней после поступления денежных средств от должника;

-иные расходы исполнителя, связанные с выполнением настоящего договора (командировочные расходы, почтовые расходы), в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат, но не менее 5 000 руб. - в течение 3-х календарных дней по факту подписания акта оказанных услуг с исполнителем.

Сумма вознаграждения, указанная в пункте 4.1. настоящего договора, выплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счета, выставленного исполнителем.

Оплата услуг представителя подтверждается платежными поручениями от 10.09.2020 № 702, от 07.10.2020 № 772 на общую сумму 40 000 руб.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12 Постановления № 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что взыскание судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, осуществляется при наличии определенных условий, а именно: расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и сумма расходов должна быть заявлена в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав стоимость юридических услуг, оказываемых юридическим лицам на территории г. Владимира и Владимирской области, исследовав вопрос соразмерности и разумности пределов заявленных размеров судебных расходов с учетом обстоятельств дела, в том числе объема фактически оказанных заявителю услуг и степени сложности рассмотренного дела, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании расходов на представителя частично в сумме 20 000 руб. 

При этом суд учитывает процессуальное поведение истца, следствием которого стало неоднократное отложение судебных заседаний ввиду невыполнения требований процессуального законодательства.

Расходы по госпошлине в общей сумме 5 439 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аякс",                              г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь",                г. Москва, долг в сумме 146 513 руб. 87 коп., неустойку в сумме                          1 456 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме                       20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 414 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья                                                                                       П.Ю.Андрианов