Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-15211/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Солнцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Новомосковскавтодор»                    (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере               2 390 руб., неустойки в размере 332 руб. 21 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковскавтодор» о взыскании задолженности в размере 2 390 руб., неустойки в размере 332 руб. 21 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 298 руб. 24 коп.

Определением суда от 07.02.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 04.03.2024 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 07.02.2024, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

28.03.2024 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между ООО «Демидовская вода» (поставщик) и АО «Новомосковскавтодор» (покупатель) заключен договор                          № 6983, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю питьевую воду «Демидовская Люкс» в поликарбонатных бутылях объемом 19,2 л, являющихся многооборотной тарой, а также иные товары, указанные в прейскуранте поставщика, в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется их принимать и оплачивать (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и срок поставки товара согласовываются сторонами при оформлении заявки покупателем, который доводится до сведения поставщика по телефону или иным каналам связи. Заказ формируется у поставщика в электронном видео. Поставка осуществляется поставщиком по номеру бланка-заказа и адресу доставки, указанному покупателем.

Цена поставляемых товаров и тары определяется прейскурантом поставщика, действующим на день принятия заказа покупателя. Оплата товара и тары производится путем 100 % перечисления предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика на основатии счета или настоящего договора. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика              (пункты 3.1, 3.2 договора)

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель обязуется осуществлять своевременную оплату счетов, согласно пункту 3.2 договора.

Во исполнение договора № 243/20 от 16.11.2020, истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность (с учетом акта сверки взаимных расчетов) в размере                     2 390 руб.

Истец направил претензию от 28.08.2023 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения. 

ООО «Демидовская вода», указывая на неисполнение                                                      АО «Новомосковскавтодор» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом, подписанным сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны АО «Новомосковскавтодор» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору от 16.09.2022 № 6983 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 390 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 390 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.07.2023 по 05.12.2023 в сумме 332 руб. 21 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты, установленных пунктом 3.2 договора, более чем на 3 рабочих дня, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара и тары за каждый просроченный день.

Расчет неустойки проверен судом. Учитывая, что истцом произведен расчет неустойки от общей стоимости поставленного товара, начиная с даты поставки, суд произвел перерасчет неустойки, в связи с чем, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 28.07.2023 по 05.12.2023, с учетом акты сверки сторон, в сумме 321 руб. 42 коп. 

Ответчик возражений по иску не представил; ходатайства о снижении неустойки не заявлял.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 992 руб. 07 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новомосковскавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» задолженность в размере 2 390 руб., неустойку в размере 321 руб. 42 коп., всего 2 711 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова