РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126585/23-100-936

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Строительная Компания «НЕОН» (ИНН0601022665)

к ООО «ЛА-МАНШ» (ИНН  7708337364)

о взыскании 997 800 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная Компания «НЕОН» обратилось в суд с иском к ООО «ЛА-МАНШ» о взыскании 997 800 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец перечислил по платежному поручению от 07.04.2023 № 699 на расчетный счет ООО «ЛА-МАНШ» № 40702810800000181287, открытый в банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», денежные средства в размере 997 800 руб. 00 коп.

Истец указывает, что указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно по вине сотрудника ООО СК «НЕОН» в отсутствие правовых и фактических оснований.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства существования каких-либо правоотношений между сторонами, как и отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обосновано обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежные средства в общем размере 997 800 руб., а потому в силу закона обязан возвратить последнему указанную денежную сумму, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛА-МАНШ» (ИНН  7708337364) в пользу ООО Строительная Компания «НЕОН» (ИНН0601022665) 997 800 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот) руб. неосновательного обогащения, 22.956 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

И.М. Григорьева