АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-16235/2019 

19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 45 366 руб. 50 коп. процентов, 30 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны (далее ответчик) о  взыскании 45 366 руб. 50 коп. процентов, 30 000 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10 июня 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать. 

Документы приобщены к материалам дела. 

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06 августа 2019 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее:

18.03.2016 между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг №08-Д/2016, по условиям которого истец (перевозчик по договору) обязуется осуществить перевозку сыпучих строительных материалов на автомобилях марки КамАЗ с прицепом по маршрутам: с. Тихоново Менделеевского района – ОЭЗ «Алабуга», а ответчик (заказчик по договору) оформляет и оплачивает перевозки в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 2 договора сумма договора складывается из суммы количества перевезенных материалов и стоимости перевозки одной тонны сыпучих строительных материалов. Окончательная стоимость услуг будет уточняться по фактически выполненным объемам услуг, отработанному времени техники по перевозке грузов по вышеуказанному маршруту.

Стоимость перевозки одной тонны сыпучих  строительных материалов за 1 километр по указанному маршруту составляет 4 рубля.

В силу пункта 3.4 договора расчеты за осуществленные перевозки по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней со дня предъявления счета и акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги на общую сумму 1 152 940 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными актам № 154 от 30.09.2017 на сумму 497 070 рублей, № 155 от 30.09.2016 на сумму 193 830 рублей, № 164 от 03.10.2016 на сумму 83 160 рублей, № 165 от 06.10.2016 на сумму 231 480 рублей, № 182 от 26.10.2016 на сумму 134 000 рублей, № 183 от 28.10.2016 на сумму 13 400 рублей.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату оказанных услуг частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 053 674 рубля 46 копеек.

Поскольку ответчик долг не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года по делу       №А65-16235/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 053 674 рублей 46 копеек долга по договору оказания транспортных услуг, 106 244 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 512 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года оставлено без изменения. 

Решение вступило в законную силу. 

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС №02006921 от 23.04.2018.

Вступившее в законную силу решение от 15.11.2017 по делу №А65-28805/2017 было исполнено ответчиком в следующем порядке: платежном поручением №1272 от 22.12.2017 в сумме 200 000 руб. платежном поручением №4 от 09.01.2018 в сумме 100 000 руб. платежном поручением №468 от 26.06.2018 г в сумме 350 000 руб. платежным поручением №638789 от 01.11.2018 г в сумме 142 089,82 руб., платежным поручением №638774 от 01.01.2018 в сумме 313 735,2 руб., платежным поручением №646754 от 29.12.2018 в сумме       8 964,24 руб., платежным поручением №738695 от 17.01.2019 в сумме 47 095,18 руб., платежным поручением №346085 от 20.02.2019 в сумме 22 546,73 руб.

В период с 10.04.2018 по 20.02.2019 ООО «Вектор» допустило просрочку исполнения денежного обязательства по уплате задолженности на сумму 45 366 рублей 50 копеек по решению суда от 15.11.2017 по делу №А65-28805/2017, в этой связи истцом на основании части 1 статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты на сумму несвоевременно оплаченной по решению суда основной задолженности (884 431 рублей 17 копеек) за период с 10.04.2018 по день исполнения решения - 20.02.2019.

27 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании процентов. 

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.16  АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Высших Судов к ст.395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства":

- п.1.2.2.1. проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено (позиция ВАС РФ). 

- п.1.3.2.3. проценты за пользование чужими денежными средствами на ранее начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если иное не предусмотрено законом (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ).

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на ранее начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 244 рубля 71 копейку не начисляются.

Суд полагает обоснованным период начисления процентов с 10.04.2018 по 01.11.2018.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными и подлежащими отклонению. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на платежное поручение №468 от 26 июня 2018 года на сумму 800 000 руб. Однако суд не может принять данное платежное поручение в качестве надлежащего доказательства исполнения судебного акта, поскольку истцом в материалы дела представлено письмо от 27 июня 2018 года, согласно которому ответчик просил вернуть излишне перечисленную сумму в размере 450 000 руб. по платежному поручению №468 от 26 июня 2018 года. Истец на основании письма ответчика вернул ошибочно перечисленные денежные средства в размере 450 000 руб. по платежному поручению №324 от 27 июня 2018 года. 

По расчету суда за период с 10.04.2018 по 01.11.2018 размер процентов составил        23 077 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 077 руб. 96 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 30 000 руб.  по договору оказания юридических услуг от 30 августа 2017 года, оплаченные по платежному поручению №497 от 12.10.2017.

 Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование фактически не являются убытками. 

Судом установлено, что 04.03.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела          А65-28805/2017 с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 30 августа 2017 года, оплаченные по платежному поручению №497 от 12.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 рублей, по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании             1 053 674 рублей 46 копеек долга по договору оказания транспортных услуг, 97 475 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на день вынесения решения, и приложенные к нему документы Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвращено, в связи с пропуском срока установленного ч.2 ст.112 АПК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены расходы за оказание юридических услуг, понесенные в рамках дела А65-28805/2017.

По данному требованию судом дана оценка в рамках дела А65-28805/2017.

Действия истца направлены на переоценку выводов суда в отношении требования о взыскании судебных расходов в рамках дела А65-28805/2017.

Таким образом, требования истца в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 077 руб. 96 коп. процентов за период с 10.04.2018 по 01.11.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 руб. 8 коп. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Ю. Юшков