Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8379/2019

г. Хабаровск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская торгово-экономическая компания САНЬСЯ, КНР

к обществу с ограниченной ответственностью «Смена Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 44 580 руб. в долларовом эквиваленте и процентов

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.12.2018,

от ответчика: представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская торгово-экономическая компания САНЬСЯ, КНР обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смена Трейдинг» задолженности в размере 44 580 долларов США, процентов в размере 46 307 руб. 24 коп. за период с 28.02.2018 по 13.05.2019, процентов на сумму долга в размере 44 580 долларов США за период с 13.05.2019 по день исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ 7,75%.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком контракта на оказание услуг по организации перевозок и экспорт лесных грузов.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил суд взыскать 43 260 руб. 94 коп. процентов за период с 28.02.2018 по 13.05.2019,  процентов на сумму долга в размере 44 580 долларов США за период с 13.05.2019 по день исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%, остальные требования поддержал в заявленном размере.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на уточненных требованиях настаивает. Указывает,  что ответчиком оказанные услуги не оплачены.

От  ответчика  отзыв не поступил,  явку не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

  Судом ходатайство отклонено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.07.2019 до 25.07.2019.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.12.2014 между ООО Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «САНЬСЯ» (покупатель) и ООО «СМЕНА ТРЕЙДИНГ» (продавец) заключен контракт №HLSF-098 на приобретение покупателем товара - бревна пиловочные хвойных и лиственных пород; балансы хвойных и лиственных пород; лесоматериалы хвойных и лиственных пород для использования в круглом виде; пиломатериалы хвойных и лиственных пород. Общий объем   контракта: 100 000 кубометров. Общая цена контракта №HLSF-098: 15 000 000 долларов США.

Между ООО Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «САНЬСЯ» (заказчик) и ООО «СМЕНА ТРЕЙДИНГ» (исполнитель) заключен контракт (договор) от 30.12.2014 №HLSF-098 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить услуги по организации сопровождения и транспортировки, вывозимых за пределы территории РФ экспортных лесных грузов (лесоматериалов хвойных и лиственных пород), принадлежащих заказчику.

В соответствии с п. 6 контракта №HLSF-098-01 срок действия контракта установлен с момента его подписания по 28.02.2016.

Дополнительным соглашением №03 от 12.01.2016 к контракту №HLSF-098-01 от 30.12.2014 срок действия контракта продлен до 28.02.2017.

Дополнительным соглашением №04 от 28.12.2016 к контракту №HLSF-098-01 от 30.12.2014 срок действия контракта продлен до 28.02.2018.

Дополнительным соглашением №05 от 11.01.2018 к контракту №HLSF-098-01 от 30.12.2014 стороны продлили срок действия контракта до 28.02.2019.

  Стоимость и сроки оказания услуг, станции отгрузки оговариваются в приложениях (пункт 1.2 договора).

  В соответствии с пунктом 1.3 договора перевозки осуществляются по железной дороге со станции отгрузки, указанной в приложении до станции Суйфэньхэ (КНР).

Общая стоимость контракта составляет 5 000 000 долларов США, стоимость может изменяться (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался произвести полную оплату выполненных услуг в долларах США в течение 45 дней с даты счета-инвойса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с приложениями.

Объемом оказанных услуг считается количество вагонов, оформленных в адрес заказчика надлежащим образом (пункт 3.2 договора).

Поскольку ответчик обязался отгрузить товар и оказать услуги по организации перевозок на экспорт лесных грузов на сумму остатка оплаченного аванса по контрактам №№HLSF-098 (53861,21 долларов США), №HLSF-098-01 (44 580 долларов США) от 30.12.2014, дополнительным соглашением №05 от 11.01.2018 к контракту №HLSF-098-01 от 30.12.2014, стороны продлили срок действия контракта до 28.02.2019.

Фактически с 12.03.2018 года поставки в исполнение контракта №HLSF-098 от 30.12.14 прекратились, также с 12.03.2018 прекратилось оказание услуг по контракту №HLSF-098-l от 30.12.14.

Оплата по договору внесена истцом авансом в общей сумме 810 200 долларов США, что подтверждено платежными документами. 

Со стороны ООО «Смена Трейдинг» до настоящего времени не оказаны услуги на часть перечисленного аванса в сумме 44 580 долларов США.

В связи с неоказанием услуг по контракту №HLSF-098-l от 30.12.14 у ответчика сложилась задолженность в размере 44 580 долларов США.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2018 с требованием возвратить аванс.

Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение задолженности в материалы дела представлены платежные документы, акты оказания услуг.

Гарантийными письмами от 29.10.2018 №243 и от 12.12.2018 №280 ответчик признал, задолженность по контракту на поставку продукции от 30.12.2014 №HLSF-098 в размере 53 861,21 долларов США, а также задолженность по контракту на оказание услуг по организации перевозок от 30.12.2014 №HLSF-098-01 в размере 44 580 долларов США, гарантировал возврат денежных средств.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 12.03.2018, в котором задолженность ответчиком также признана.

 Поскольку  услуги не оказываются истец не лишен права потребовать уплаченный аванс.

 С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании 44 580 долларов США подлежит удовлетворению.

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 260 руб. 94 коп.  за период с 28.02.2018 по 13.05.2019, процентов на сумму долга в размере 44 580 долларов США за период с 13.05.2019 по день исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждено неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, требование о взыскании задолженности судом удовлетворено,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  заявлено обоснованно. 

Проверив расчет предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен по правилам статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование о взыскании процентов на сумму долга в размере 44 580 долларов США за период с 14.05.2019 по день исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%, также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140, п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае в резолютивной части решения суда взыскиваемые суммы указываются в иностранной валюте.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская торгово-экономическая компания САНЬСЯ, КНР задолженность в размере 44 580 долларов США, проценты в размере 43  260 руб. 94 коп. за период с 28.02.2018 по 13.05.2019, проценты на сумму долга в размере 44 580 долларов США за период с 14.05.2019 по день исполнения судебного акта по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%,  расходы по оплате госпошлины 37 771 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   Левинталь О.М.