Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-121/2017

г. Нальчик

11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1                о взыскании стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии в размере 402 561 рубль 98 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФ Ю 000033 от 22.12.2016

в рамках дела №А20-121/2017  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.п.Этоко 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик 

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго» о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии и исключении из взаиморасчетов задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «МРСК Северного Кавказа»: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2018,

от АО «Каббалкэнерго»: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018; ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018,

от  ФИО1: ФИО5– по доверенности от 07.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республики, к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации и просит суд (с учетом принятых уточнений):

- признать незаконными действия по ограничению режима энергопотребления, введенного ПАО «МРСК Северного Кавказа» в отношении кафе-магазина, расположенного по адресу: КБР, Зольский район, 900 м северо-западнее с. Этоко;

- исключить из взаиморасчетов задолженность в сумме 430 560 рублей 00 копеек, начисленную в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии №КБФ 000033 от 22.12.2016;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 30.05.2017 принято к рассмотрению в рамках настоящего дела встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии в размере 402 561 рубль 98 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФ Ю 000033 от 22.11.2016.

  Решением  Арбитражного суда КБР от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017,  в части требований ИП ФИО1  М,А. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

  Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 вышеназванные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска АО «Каббалкэнерго» к ИП ФИО1 отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается встречное исковое заявление АО «Каббалкэнерго» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии в размере 402 561 рубль 98 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФ Ю 000033 от 22.11.2016.

 С учетом указаний Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, данных в постановлении от 22.03.2018, судом повторно опрошены свидетели  ФИО6, присутствовавший при составлении акта от 22.12.2016  и контролер  Зольских  РЭС                ФИО7, которые дали пояснения по существу заданных вопросов (аудиозапись к протоколу судебного заседания от 18.07.2018 в деле).

В частности, ФИО7 пояснил, что снимал по названному адресу показания ежемесячно, несколько раз там был ФИО6; посколькуна момент проверки на объекте доступ к прибору учета был закрыт, работники, находившиеся там дали телефон ФИО6, которому позвонил и он приехал. Также ФИО7 пояснил, что ФИО6 не сообщал ему, что не является представителем ФИО1, но в момент проверки был именно он и работники, находившиеся там дали именно телефон ФИО6, как представителя предпринимателя.   

ФИО6 пояснил суду, что не является ни  представителем ФИО1, ни его работником, а является братом нового владельца (на момент проверки) – ФИО8 Также пояснил следующее:  о проверке никто не предупреждал, в момент проверки находился там как постороннее лицо, потому что с телефона работника кафе позвонили, сказали приехать; когда приехал, там находились сотрудники электросетей и полиции, взял ключ и открыл счетчик.  О том, что не является представителем ФИО1 свидетель ФИО6 работникам электросетей не сообщил, поскольку никто не спрашивал.

В судебном заседании представитель АО «Каббаллкэнерго» поддержал встречные исковые требования в полном объеме, со ссылкой на выявленные нарушения, отраженные в акте о безучетном потреблении  от 22.11.2016. Представил для приобщения к материалам дела договор энергоснабжения №0703013000015 от 13.10.2015, заключенный между ПАО «Каббалкэнерго» и ИП ФИО1, а также счет-фактуру от 31.08.2018 о наличии текущей задолженности. Пояснил, что в настоящее время потребителем электроэнергии по данным электросетевой компании значится ИП ФИО1

Представитель ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью, так как на момент проведения проверки ФИО6 являлся представителем нового владельца кафе-магазина – ФИО8, а не ФИО1. А сам ФИО1 о проверке не извещался, при составлении акта не присутствовал. Представила для приобщения к материалам дела письменные пояснения ФИО1.

Представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» поддержал исковые требования АО «Каббалкэнерго», со ссылкой на выявленные нарушения, отраженные в акте о безучетном потреблении  от 22.12.2016, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что акт составлен уполномоченным лицом, в присутствии представителя предпринимателя – ФИО6,  полномочия которого явствовали из обстановки, ФИО6 неоднократно  предоставлял сотрудникам сетевой организации доступ к прибору учета, при этом не уведомлял о том, что не является работником или иным законным представителем ФИО1

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2015 между ПАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 0703013000015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного допуска к приборам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе установленных на них пломб), снятия контрольных показаний, проверки соблюдения абонентом условий договора, определяющих порядок учета электрической энергии.

22 декабря 2016 года  представителями сетевой организации – ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго» в отношении ИП ФИО1, проведена проверка средств учета электрической энергии, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в обнаружении на электросчетчике магнита, с помощью  которого останавливают счетный механизм узла учета. 

По результатам проверки узла учета (счетчик ЦЭ6803В, заводской №011075078001335) составлен акт №000033 от 22.12.2016 о безучетном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что в момент проверки потребителя на электросчетчике обнаружен магнит, с помощью которого останавливают счетный механизм узла учета. Из названного акта следует, что  при воздействии доставленным цилиндрическим предметом с магнитными свойствами, непосредственно на сам счетчик, он продолжает работать, но электромеханическое счетное устройство останавливается (учет электроэнергии прекращается). В названном акте представителем ИП ФИО1 указан ФИО6, который от подписи в акте отказался, о чем сделана соответствующая запись. 

На основании указанного акта представителями сетевой организации произведена замена электросчетчика, что подтверждается  актом на замену электросчетчика от 12.01.2017. 

27.12.2016 АО «Каббалкэнерго» направило в адрес ИП ФИО1 досудебное уведомление о необходимости оплаты задолженности в сумме 430 560 рублей в срок до 11.01.2017. Неисполнение претензии  в установленный срок, послужило основанием для обращения АО «Каббалкэнерго» с рассматриваемым требованием. 

Требование АО Каббалкэнерго» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения №0703013000015 от 13.10.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ, пункта 1 статьи 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ  следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила №530), объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Вместе с тем положения пункта 145 Правил №530 устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное. Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6) ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, несет персонал энергообъекта. Нарушение пломб на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. В силу пунктов 2.11.15, 2.11.16 Правил №6 предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета строго по согласованию с энергоснабжающей организацией. Пунктом 151 Правил №530 субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 152 Правил №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Согласно пунктам 71 и 158 Правил №530 сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет контрольные проверки приборов учета не чаще 1 раза в месяц, но не реже раз в полгода.

В пункте 137 Основных положений №442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, на основе анализа представленных доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле судом установлено, что 22.12.2017 представителями ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго» в отношении ИП ФИО1, проведена проверка средств учета электрической энергии по адресу: 383км. ФД Кавказ, с.Этоко, Чебуречная кафе «Нур». По результатам проверки узла учета (счетчик ЦЭ6803В, заводской №011075078001335) составлен акт №000033 от 22.12.2016 о безучетном потреблении электрической энергии, в котором отражено, что в момент проверки потребителя на электросчетчике обнаружен магнит, с помощью которого останавливают счетный механизм узла учета. Из названного акта следует, что  при воздействии доставленным цилиндрическим предметом с магнитными свойствами, непосредственно на сам счетчик, он продолжает работать, но электромеханическое счетное устройство останавливается (учет электроэнергии прекращается). 

Судом установлено, что при составлении акта от 22.12.2016  предприниматель ФИО1 не присутствовал, у подписавшего акт ФИО6 доверенность на подписание также отсутствует. Согласно пояснениям свидетеля ФИО6, данным в ходе судебного разбирательства, он не является представителем ФИО1 Данный факт подтвержден и представителем  сетевой организации ФИО9, составившим акт о безучетном потреблении электрической энергии от 22.12.2016, который пояснил суду, что ФИО1 о составлении акта не извещался, при составлении акта не присутствовал.

Однако, согласно пояснениям, данным представителями ПАО «МРСК Северного Кавказа», сомневаться в полномочиях ФИО6 не было оснований, т.к. указанное лицо предоставило доступ к прибору учета в момент проверки. Кроме того, согласно представленной в материалы дела объяснительной контролера ФИО7, именно            ФИО6 ежемесячно участвовал при снятии показаний счетчика.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Принимая во внимание изложенное, учитывая указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 22.03.2018, суд пришел к выводу, что полномочия ФИО6 присутствовавшего при снятии показаний приборов учета явствовали из обстановки, что подтверждается представленными в материалы доказательствами. Следовательно, отсутствуют правовые основания полагать, что Акт составлен с нарушением пункта 193 основных положений.

Проанализировав содержание Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №000033 от 22.12.2016, суд признает его соответствующим требованиям Основных положений № 442 и отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ, посчитав, что отказ от подписи, участвующего при его составлении представителя потребителя, само по себе не опровергает содержащиеся в нем сведения относительно выявленных нарушений.

Доводы ФИО1 о том, что на момент проверки он уже не являлся собственником объекта, отклоняются судом, поскольку государственная регистрация перехода права на объект к новому покупателю – ФИО8 осуществлена 18.01.2017, то есть после проведения проверки и составления Акта. Кроме того, согласно пояснениям представителей АО «Каббалкэнерго» и ПАО «!МРСК Северного Кавказа», отпуск электроэнергии на спорном объекте осуществляет на основании договора энергоснабжения от 13.10.2015 №0703013900015, заключенного с ФИО1, иные договоры не заключались. Также пояснили, что ни ФИО1, ни новый собственник объекта, не ставили в известность сетевую организацию о смене собственника и до настоящего времени все счета на оплату и акты проверок составляются именно в отношении ФИО1, оплата за поставленную электроэнергию также поступает по лицевому счету                    ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: договор энергоснабжения от 13.10.2015; счет-фактура №0701/Э002823 от 31.08.2018

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Факт воздействия на прибор учета цилиндрическим предметом с магнитными свойствами (магнит) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями свидетелей, а также не отрицается представителем ответчика. 

Доводы ответчика сводятся лишь к тому, что потребитель не был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки, акт о неучтенном потреблении также составлен в его отсутствие, которые судом отклоняются как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт безучетного потребления истцом электрической энергии, что является основанием для начисления электросетевой организацией ответчику стоимости безучетно потребленной электрической энергии. 

Исковые требования АО «Каббалкэнерго» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 402 561 рубль 98 копеек, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Учитывая ходатайство ответчика  и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

1. Встречные исковые требования Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.п.Этоко в пользу Кабардино-Балкарского публичного акционерного общества энергетики и электрификации 402 561 рубль 98 копеек стоимости потребленной, но неучтенной электроэнергии, начисленной по акту о безучетном потреблении №КБФ Ю 000033 от 22.12.2016.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.п.Этоко в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья                                                                               М.Х. Паштова