АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11780/2024

10 июля 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  26.06.2025                               

Полный текст решения изготовлен  10.07.2025 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Заместителя прокурора Республики Крым, в интересах Республики Крым в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

          Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 30 508,80 руб., пеню в сумме 24 324,67 руб., просит продолжить начисление пени.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Центральная городская больница г. Армянска» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее Исполнитель), 10 марта 2022г. был заключен контракт № 21 на оказание услуг по обеспечению горячим питанием сотрудников ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска» (далее - Контракт). Цена контракта составляет 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 80 коп. По условиям Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению горячим питанием сотрудников ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска» в количестве, ассортименте и по стоимости, указанным в Спецификации (приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 8.1. Контракта, он вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022г. В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ Контракт распространяет свое действие и возникновение взаимных обязательств до его заключения, а именно с 01.01.2022г. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта.

В соответствии с условиями Контракта, Исполнитель ежедневно в период с 24.02.2022г. по 10.03.2022г. оказывал Заказнику услуги по обеспечению горячим питанием сотрудников ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами оказания услуг за период с 24 февраля 2022 г. по 10 марта.2022 г., подписанными Исполнителем и представителем Заказчика - днетмедсестрой ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянска».

На основании указанных первичных документов Исполнитель направил Заказчику акты приемки выполненных работ (оказания услуг) № 130 от 17 марта 2022 г. на сумму 24277,50 рублей и № 131 от 17.03.2022 г. на сумму 6231.30 рублей, а также счет на оплату № 33 от 17.03.2022 г. на сумму 30508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 80 коп.

Согласно п. 2.4. Контракта, оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в Контракте, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Контракту). Оплата производится Заказчиком на основании представленных Исполнителем счета и при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.4. Контракта, Заказчик в течение 5(пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта приемки оказанных услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В своем отзыве ответчик фактически обстоятельства не оспаривает.

Ответчик ссылается на то, что финансирование на контракт не выделялось.

Однако, отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате оказанных услуг.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.01.2022 №306-ЭС21-26658.

Также истец просит взыскать пеню.

В соответствии с п. 7.2 Контракта и п. 5 ст. 34 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В настоящее время действует ставка ЦБ РФ в размере 20%, в то время как истцом в расчетах применена ставка 21%.

С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию в сумме 23 165,74 руб.

Истец также просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковое требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с       ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. АРМЯНСКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 30 508,80 руб., пеню в сумме 23 165,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 954,00 руб.

           В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 1 158,93 руб. отказать.

          Взыска с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. АРМЯНСКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 193,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                   В.И. Гайворонский