АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14239/2022

г. Оренбург

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        26 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (г. Оренбург,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (г. Самара, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) о взыскании 1 538 520 руб. 00 коп. по договору аренды транспортных средств с экипажем №10/22 от 10.01.2022, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика – явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» о взыскании 1 538 520 руб. 00 коп. по договору аренды транспортных средств с экипажем №10/22 от 10.01.2022, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (арендатор) заключен договор №10/22 аренды транспортных средств с экипажем, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Размер арендной платы и перечень транспорта, привлекаемого для выполнения договора, указан в приложении №1 (пункт 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору определяется из стоимости 1 часа аренды транспорта, которая указана в приложении №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Исходя из приложения №1 к договору, арендодателем предоставлены арендатору транспортные средства – экскаватор HITACHI ZX-200LC-3 с согласованной арендной платой за 1 час. (в том числе НДС 20%) – 3 000 руб. 00 коп. (оплата производится не менее 8 часов в день), экскаватор VOLVO EC200D с согласованной арендной платой за 1 час. (в том числе НДС 20%) – 3 000 руб. 00 коп. (оплата производится не менее 8 часов в день), грузовой самосвал SHACMAN SX 3251DR384 с согласованной арендной платой за 1 час. (в том числе НДС 20%) – свыше 100 км 2 880 руб. 00 коп. (оплата производится не менее 8 часов в день), грузовой самосвал SHACMAN SX 3251DR384 с согласованной арендной платой за 1 час. (в том числе НДС 20%) – до 100 км 9,50 за 1 м3/км (при условии загрузки не менее 16 м3).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за выполненные услуги не ранее сорока пяти, не позднее шестидесяти календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счетов-фактур, выставленных арендодателем.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что в случае, если заправку топлива (ГСМ) производит арендатор, то ведется учет отпускаемого ГСМ на основании путевых листов с составлением ежемесячного реестра, что является основанием для отпуска ГСМ арендодателю в виде реализации от арендатора. Расчет за арендную плату будет производиться взаимозачетом на основании актов сверки взаиморасчетов.

Истец обязательства по договору за период с января 2022 года по июнь 2022 года выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг, скрепленные оттисками печатей юридических лиц.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за второй квартал 2022 года, подписанный контрагентами без возражений и скрепленный оттисками печатей юридических лиц. 

Как указано истцом, между сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 132 480 руб. 00 коп. исходя из выставленных арендатором счетов на оплату арендодателем потребленного дизельного топлива (ГСМ).

Оплата задолженности ответчиком не произведена.   

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности №154 от 28.07.2022, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора аренды транспортных средств с экипажем №10/22 от 10.01.2022 и подлежат правовому регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре аренды.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отношениям по аренде транспортных средств применяются общие правила о договоре аренды, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (статья 625 ГК РФ).

В силу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом во исполнение обязательств арендодателя по спорному договору аренды предоставлены ответчику транспортные средства экскаватор HITACHI ZX-200LC-3, экскаватор VOLVO EC200D, грузовой самосвал SHACMAN SX 3251DR384, грузовой самосвал SHACMAN SX 3251DR384  (статьи 606, 632 ГК РФ). 

В подтверждение факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору аренды, истцом представлены акты за период с января 2022 года по июнь 2022 года, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг, скрепленные оттисками печатей юридических лиц (статьи 606, 632 ГК РФ).

Корреспондирующая обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата) в указанный период ответчиком не исполнена (статьи 606, 614, 632 ГК РФ).   

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за второй квартал 2022 года, подписанный контрагентами без возражений и скрепленный оттисками печатей юридических лиц. 

Как указано истцом, между сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 132 480 руб. 00 коп. исходя из выставленных арендатором счетов на оплату арендодателем потребленного дизельного топлива (ГСМ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период с января 2022 года по июнь 2022 года составила 1 538 520 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.Произведенный расчет соответствует имеющимся в материалах деладокументам. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела не представлены. 

В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании арендной платы за период с января 2022 года по июнь 2022 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 606, 614, 632 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 1 538 520 руб. 00 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 385 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Кроме этого истцом предъявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. 

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом установлены следующие обстоятельства.

13.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный Центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь, по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности с ООО «РосЭкойл» возникшей в рамках договора аренды с экипажем №10/22 от 10.01.2022 в сумме 1 538 520 рублей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3 установлены обязанности исполнителя: приступить к выполнению поручения сразу после подписания договора и выполнения заказчиком пунктов 2.1, 3.2. договора; произвести анализ представленного заказчиком материала, и довести до заказчика варианты разрешения спорного вопроса (консультация);  подготовить и направить в Арбитражный суд Оренбургской области исковое заявление и необходимый пакет документов; принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве; подготавливать письменные заявления, ходатайства, уточнения к исковым требованиям; информировать заказчика о ходе исполнения условий договора; согласовывать с заказчиком расходы, необходимые для исполнения договора.

Стоимость этапов работ, указанных в разделе 1 договора определяется в приложении №1 к договору (пункт 3.1 договора).

Исходя из приложения №1 к договору (акт согласования договорной центы по договору на оказание юридических услуг от 13.09.2022), первый этап работ – изучение представленных заказчиком документов и доведение до заказчика вариантов разрешения спорного вопроса (консультация); подготовка искового заявления и необходимого пакета документов, с последующим направлением в Арбитражный суд – 15 000 руб. (НДС не облагается); второй этап работ – участие представителя в суде первой инстанции 46 000 руб. (НДС не облагается); 3 этап работ – участие представителя в суде апелляционной инстанции (оплачивается после письменного подтверждения заказчика о необходимости участия в апелляционной инстанции) – 25 000 руб. (НДС не облагается).

Оказанные исполнителем услуги – консультация, подготовка и отправка искового заявления и необходимого пакета документов в суд приняты заказчиком по акту от 22.09.2022 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и оплачены, что подтверждается платежным поручением №1435 от 22.09.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. 

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 АПК РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения заявителем расходов по договору возмездного оказания юридических услуг от 13.09.2022 в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, проанализировав имеющиеся в материалах дела документальные доказательства и условия рассматриваемого договора возмездного оказания юридических услуг от 13.09.2022, суд полагает о недоказанности истцом наличия связи между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Так, исковое заявление подготовлено и представлено в арбитражный суд представителем общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» по доверенности от 25.04.2022, приложенной к исковому заявлению – ФИО2

Вместе с тем, контрагентом общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» по договору возмездного оказания юридических услуг от 13.09.2022 является общество с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный Центр», доказательства наличия взаимосвязи (гражданско-правовой, трудовой договоры и др.) которого с ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, основания для вывода об осуществлении ФИО2 юридических услуг в качестве исполнителя по договору от 13.09.2022 отсутствуют.

Учитывая, что доверенность выдана в дату, предшествующую заключению договора возмездного оказания юридических услуг от 13.09.2022, предъявленные к взысканию расходы истца не подлежат оценке в качестве расходов на оплату юридических услуг, понесенных заявителем в рамках исследуемого договора в связи с оказанием поименованных в договоре услуг.

В данном случае изложенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют об осуществлении ФИО2 представительства общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в иных правоотношениях, чем оформленных рассматриваемым договором от 13.09.2022.

Суд также принимает во внимание, что в сведениях выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертно-оценочный Центр» отсутствует информация об осуществлении юридическим лицом деятельности в области права.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие связи между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем №10/22 от 10.01.2022 в сумме 1 538 520 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 385 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                    В.В. Юдин